刑法問題 - 考試

(原文恕我省略)

拋磚引玉

一、分析Q1

(一)放血過程中離開，如死亡結果與割喉「因果沒有中斷」，則不需要討論離去行為的不

法性(蓋該侵害結果已歸於割喉行為，割喉行為構成殺人罪既遂；侵害結果不會重複歸於其
他行為)


(二)如有「因果中斷」，離去行為雖有割喉危險前行為但一般人無法期待加害人作出救助
，不構成不作為殺人(會變成殺人未遂)

小結：如果出成題目，重點應該在「割喉與死亡的因果不中斷」，雖甲沒在現場等到乙死
，仍構成殺人罪。

(補充：遺棄罪不成立，割喉後並無另外升高風險的遺棄，而不作為遺棄又回到保證人地位
討論，同上。)

需注意，從題意看只要寫(一)即可，除非配分很重必須多寫，不然我認為沒有假設因果中
斷的討論必要；只是因為純粹討論所以還是假設了(二)的情況。


二、分析Q2
用加重結果犯解較有理，因從題目看來
(一)客觀上一般人對重傷既遂後放置被害人導致失血死亡應有預見可能
(二)重傷結果導致死亡乃犯罪特有之危險，具直接危險關聯
(三)加害人對於死亡結果無故意
(法理而言應該要討論主觀預見可能，但一般很少討論，所以寫出「無故意」就算大功告
成)(這個也是補充)


--