刑法問題 - 考試

Table of Contents

一、甲在乙水中下致命毒藥,乙喝完尚未毒發身亡,恰巧丙也給乙一杯下有一樣致命毒藥的
水,乙喝完提前死亡

二、甲在乙水中下致命毒藥,乙喝完尚未毒發身亡,恰巧丙也給乙一杯下有更強致命毒藥的
水,乙喝完立即死亡


請問
例子一 是否為擇一因果 甲丙皆為殺人既遂

例子二 是否為超越因果 甲未遂 丙既遂


煩請各位先進有空解惑

謝謝


--

All Comments

Frederic avatarFrederic2022-07-24
1.第一題因為題示已經夠清楚了,第二杯還沒發揮作用,所
以不算擇一因果的題目,擇一因果是死於哪杯不知道,哪杯
都會致死,只好避免都未遂而都有因果關係,但這裡應該就
第一杯既遂第二杯未遂就好
Odelette avatarOdelette2022-07-23
2.第二題沒意外的話確實是超越因果,因為看起來是速效藥
,下了立刻死,那前面那杯就會變成未遂,既然那杯沒發作
,就不用考慮假設因果
以上淺見
Audriana avatarAudriana2022-07-26
更正一下,第一題題示其實不算清楚,所以寫作擇一應該也
是可以的,因為我不太懂題示所謂「提前」,到底是啥意思
Carol avatarCarol2022-07-23
,兩藥相疊加速發作時間?如果是這樣,那就是擇一,因為
兩個藥都發揮效果,而無從知道究竟是哪個真正導致死亡
Valerie avatarValerie2022-07-26
感謝解惑
William avatarWilliam2022-07-23
第一題如果用結果提前至未遂階段發生來解,以著手標準說,
甲乙也都會是既遂。因為甲主觀故意客觀上也已著手,具可歸
責性
以上淺見 錯了的話麻煩糾正我!