刑法小疑問(等價不等價客體錯誤) - 考試

Ivy · 2017-04-06

Table of Contents

是這樣
不等價客體錯誤都會論兩個罪責(ex:過失毀損/殺人未遂)
但等價客體錯誤怎麼都只論一個?
(誤丙為乙，就沒論殺人未遂?)

是因為不等價是一人一物才論兩個罪責
然後等價這邊主要就是人，再論未遂就重複評價?

--

All Comments

Linda2017-04-07

因為等價客體錯誤採法定符合說之下不阻卻故意之成立，論了
殺人既遂就把故意給用掉了，當然沒辦法在論殺人未遂，一
個殺人故意只能配一個殺人罪

Oliver2017-04-07

客體錯誤-法定符合說：行為人主觀所認識的事實，與客觀
上發生的事實，在同一個構成要件內，不阻卻故意。打擊錯

Dora2017-04-08

誤-具體符合說：行為人主觀上所認識的事實，與客觀上所
發生的事實必須一致，才具備故意。

Irma2017-04-11

如果題目是甲開槍打乙卻射偏打到丙，對丙死亡的部分屬打
擊錯誤採具體符合說，得出過失致死的結論。而此時因為甲
的殺人故意還沒被用掉，故還要再討論對乙的殺人未遂

Rachel2017-04-15

是感謝

Agatha2017-04-19

感謝精闢的解答

Gary2017-04-22

想問一下如果想成殺人既遂包含未遂不法故在等價錯誤中只
論一個殺人既遂這樣可行嗎@@？