民法 意定代理(授權行為之本質) - 考試

來源:華立 民法新修教程案例與應用

內容:

意定代理 授權行為之本質

書本內容寫到


代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為法律行為
之第三人，以意思表示為之(民167)，故祉須本人有授與代理權之意思表示
，即生效力，係單獨行為，亦無須一定方式(44台上一二九O)

例如:高中生阿花，應徵超商打工，母親不同意，阿花仍執意上班，問效力如何?

(1)打工為僱傭，為契約行為，阿花為未成年人，僱傭之契約
因其法代拒絕同意而無效 ------------------------------沒問題

(2)代理權授與為單獨行為，故超商仍可僱用阿花 ---代理權授與指誰授與誰???

(3)代理人之代理行為之效力，不因此限制行為能力人而受影響(民104)


問題:

不懂這例子要表達什麼?
阿花是限制行為能力人，但在這例子中她有成為誰的代理人嗎?
和民104關係在哪邊?

尤其(2)更是摸不著頭緒?
到底誰授與了?

懇請解惑

--