考試

刑法準強盜罪 - 考試

Barb Cronin avatarBarb Cronin · 2014-04-01

Table of Contents




林山田書

關於湮滅罪證之一事，文獻上多認為犯罪證據係指竊盜或搶奪之犯罪證據

且不以自己犯罪之證據為限，包括其他共犯之犯罪證據。

「若湮滅他罪之罪證而施以強暴或脅迫者，自無本罪之適用」

我不懂這句話的意思

高手幫我一下吧




--
考試

All Comments

Leila avatarLeila2014-04-05
我猜 是 偷完後 發現自己犯其他罪的證據在現場
Isabella avatarIsabella2014-04-09
如 帳本 要搶回來燒掉 施強暴脅迫 這種吧
Steve avatarSteve2014-04-12
你要問的真的是準強盜罪嗎? 我怎覺得是165 你有問錯嗎?
Leila avatarLeila2014-04-12
為了湮滅證據而對他人施以強暴脅迫，不適用於本罪。
Joseph avatarJoseph2014-04-13
如果是準強盜罪的話 那句話白話翻譯就是
除了 竊盜跟搶奪罪外的罪證，其他罪證不適用
Robert avatarRobert2014-04-16
例如你以強暴、脅迫手段來防護或爭奪偽造文書罪證
不適用本法條
Leila avatarLeila2014-04-18
舉例來說，假設你今天飛車搶路人皮包，被害人緊抓著包包ꐱ
Doris avatarDoris2014-04-20
你就下車扁他一頓，再搶走包包，原本是搶奪犯意，而變強盜
Adele avatarAdele2014-04-21
就變準強盜
Oliver avatarOliver2014-04-26
再舉一個，一樣飛車搶包包，得手後發現對方剛好拿著DV在錄
Kelly avatarKelly2014-04-29
影剛好錄下被搶過程，你就回頭亮出一把刀威脅他把手上的DV
Kelly avatarKelly2014-04-30
摔爛否則將對她不利，這樣也是從搶變成脅迫她湮滅罪證，而
變成準強盜
Cara avatarCara2014-05-03
你問的那句應該是比較偏強制罪，個人意見，待高手解釋
Damian avatarDamian2014-05-06
我上面舉的那個牽涉到同一性的問題
更正 單一性