刑法考古題 - 考試

Table of Contents

※ 引述《pili012140 (mike)》之銘言:
: 102年身心4等 書記官 刑法概要
: 某日凌晨,喝得酩酊大醉的甲,在迷糊中走到乙家門口,以為到家了,用手推門進
: 入客廳後,拿起冰箱之水果來吃,並在沙發上睡著。乙早上要上班時發現熟睡之甲
: 而將之移送法辦。試分析甲可能涉及之刑事責任。(25 分)

給大家參考看看,有錯請糾正


甲侵入行為可能成立306

1.構成要件:客有主有,該當

2.無阻卻違法

3.罪責: 原因階段=故意OR過失??(自醉或被灌)

結果階段=故意

原因階段對於結果階段無預見可能性(麻醉狀態下違法行為)

依行為時責任能力論處=免責

4.甲不成立306








--

All Comments

Belly avatarBelly2013-06-14
行為人未認識到「侵入他人住居」,主觀應該無故意。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-18
是嗎?要認識到吧!有學者這樣說嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-06-21
不須認識?那「侵入他人住居」不是構成要件囉?
Frederica avatarFrederica2013-06-23
我覺得不是全部條文都是不法要素,就像殺爸爸罪
Catherine avatarCatherine2013-06-26
個人淺見,構成要件仍需討論主觀,主觀不具意欲認知
Thomas avatarThomas2013-06-29
僅論過失 ,本罪無處罰過失,故無罪
Elvira avatarElvira2013-07-03
就像我前篇推文舉的竊賊要偷甲家誤偷乙家,能說320?
Dora avatarDora2013-07-06
320的侵害法益為財產法益,偷錯家,主觀還是有侵害他人
財產的意欲呀
Tracy avatarTracy2013-07-08
若無不法,主人就不能合法正當防衛
Iris avatarIris2013-07-08
不可能要主人問每個306的人:請問你是不是故意進入我家
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-11
才能主張23,問完也許侵害已經造成
Harry avatarHarry2013-07-14
我瞭解你的立足點了,但我還是會討論到構成要件就結束
哈,感謝切磋指導
Hardy avatarHardy2013-07-14
如果不寫自醉行為還真不知道那題有什麼可以寫…
Belly avatarBelly2013-07-15
不知道有沒有高手可以提點一下別的爭點
Connor avatarConnor2013-07-18
吃水果呀! 我猜,呵
Harry avatarHarry2013-07-21
你去看那份身特的考卷你會發現真的還沒啥可寫的