刑法過失犯(周昉課本) - 考試

Heather · 2014-02-11

Table of Contents

103年周昉的刑總 2-152頁過失犯

二、違法性

(一)特色:過失犯之違法性客觀要素，幾乎均於構成要件要素中被探討完畢。

這段話好難理解

客觀要素不是構成要件要素嗎?違法性客觀要素是什麼?

有高手知道這一段的意思嗎QQ 卡好久

--

All Comments

Jake2014-02-16

違法性要素白話文就是說探討有無其他可阻卻事由，如過失行
為人已盡相當注意，無違反道路速限，仍因緩衝距離不足，無法
停下車輛，致使忽然於2公尺前跌落車道之某甲死亡，

Skylar DavisLinda2014-02-20

因依照一般生活經驗皆可知一般車輛皆無法藉由急踩煞車之動作
，始即處於完全靜止狀態，基於信賴原則，某甲於行進間車輛跌
出，屬偶發超乎常規之事件，無預見之可能性

Regina2014-02-20

阻卻行為人之違法性。

Kyle2014-02-25

我看書的理解大致這樣~~

George2014-02-27

聽上課錄音？

Edith2014-03-03

當構成要件該當的時候，即可推定系爭行為具有違法性，是
故只要再檢討是否符合阻卻違法事由即可

Daph Bay2014-03-07

你的理解沒錯. 這段話不應放在此處講,一般作者/學者會以

Todd Johnson2014-03-11

違法性來做第二階的審查,其實應為合法阻卻違法性,稱為合法性

Todd Johnson2014-03-15

性的審查較為恰當,也不易造成觀念上的混淆.合法性的審查

Kyle2014-03-17

如同所謂之法規與超法規阻卻違法事由. 基本上周書有一些錯誤

Hedy2014-03-19

需要自己找出來,如果卡住了,不見得是自己的問題.

Lily2014-03-23

結論:這段話可直接刪掉或忽略,其應放在不法構成要件中來講.

Andy2014-03-27

正確的觀念:違法性在第一階審查,合法性在第二階審查.

Elizabeth2014-03-31

是因為過失犯沒有意思支配吧~所以第一階就討論完了

Jake2014-04-01

我印象中周老師上課時所言就樓上的說法