刑法 死亡之認定 - 考試

Table of Contents


甲因個人之心臟病發於醫院急救中,
搶救一段時間仍無呼吸、心跳,
醫生原本即將宣布死亡。

此時,不知情之甲的仇人乙,原本即欲殺甲,
衝入醫院持槍對甲一陣亂射,其中一發擊中甲之大動脈,出血甚多。

因混亂,甲之家屬及其他醫護人員衝進開刀房想了解情況,
看到甲之出血,認為情況危急,要求醫生趕快搶救。
醫生遂繼續執行相關必要之搶救(止血等),
最後甲竟恢復呼吸心跳而救活。
甲術後休養一段時間而康復。

乙之行為如何評價?
殺人既遂?殺人未遂?侵害屍體?



(我承認我都在想一些不太會發生的事... = = 只是想釐清觀念...)




--

All Comments

Kelly avatarKelly2013-04-29
最後都沒死了 只剩下殺人未遂的可能啊XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-04-30
人都沒死怎麼會有既遂....
Necoo avatarNecoo2013-05-03
我看完只覺得,甲一定有開外掛....XD
Sarah avatarSarah2013-05-06
好啦認真說,甲原先之死亡不是乙造成,不會是殺人既遂吧
Agnes avatarAgnes2013-05-08
我覺得應該只有構成殺人未遂
Kyle avatarKyle2013-05-10
毀屍罪
Ophelia avatarOphelia2013-05-13
殺人未遂++
Eden avatarEden2013-05-16
怎麼覺得開槍後反而促進血液循環...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-19
死不死要看結果阿,在定罪前死而復生,客觀上就是沒死
Agnes avatarAgnes2013-05-20
這情形應該算偶然防衛,屬殺人未遂
Sarah avatarSarah2013-05-22
請問為什麼是偶然防衛阿?好像沒有現在不法侵害..?
David avatarDavid2013-05-25
就算"死"一段時間,那個死也不是因開槍造成,哪來殺人既
遂?
Noah avatarNoah2013-05-27
原po的意思應該是若非甲開槍,乙也不會活過來
Michael avatarMichael2013-06-01
打反了…
William avatarWilliam2013-06-05
醫生沒宣布死亡宣告就當作是沒死。開槍應該導致死的結果
但是被醫生中斷~變成沒死。所以是殺人未遂。
Ursula avatarUrsula2013-06-07
感謝樓上讓我開竅了! 忽然看懂重點在哪
Susan avatarSusan2013-06-09
殺人未遂~~~
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-13
這與中斷因果關係無涉,簡答:論因果關係(1.條件理論)
Frederic avatarFrederic2013-06-16
(2.相當因果關係說)(3.客觀可歸責理論) 客體:(死亡認定學
George avatarGeorge2013-06-17
學)結論:271第二項)
Caitlin avatarCaitlin2013-06-17
至於若非甲開槍,乙也不會活過來只是量刑參考與構成要件
無涉
Brianna avatarBrianna2013-06-19
殺人未遂++ https://daxiv.com