刑法-緊急避難相關題目 - 考試

請教一下各位學長姊
有關李允呈老師書中98年司四書記官的一個題目

題意大概是:
甲為公司出納，因欠地下錢莊債務，遭暴力催討，頗有生命危險，於是將經手的五百萬元挪為還債用.....等等。

李老師的擬答著重在於『強制性緊急避難』
來評價不能主張緊急避難。

不過小弟認為，題目中並沒有說是地下錢莊強迫甲去盜用公司公款，所以甲挪用那五百萬應該是出於己意，並非被強迫。

那麼請問可以用"非最後手段性"及"非不得已之行為"來評價不能主張緊急避難嗎？

手機排版，有錯誤煩請告知...

--
Sent from my Android

--