※ [本文轉錄自 P55555 信箱]
作者: b2858691 (肛棍洩師傅) 看板: Examination
標題: [問題] 刑總的共謀共同正犯
時間: Fri Apr 18 09:45:38 2014
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。
小弟刑總唸到共謀共同正犯時有一疑惑
懇請各位高手不吝賜教
大法官釋字109肯認共謀共同正犯的存在
查其理由其中有說:二人以上事前同謀犯罪,於同謀之後,雖未著手於犯罪行為之實行,然
參與謀議與分擔實行,其任務之重要,並無二致,自應負共同正犯之罪責.
那假設今天甲乙丙三人共謀搶劫銀行,事前說好由甲乙去搶,丙只負責謀劃,
然乙當天卻因故而未到場,而由甲單獨完成犯罪,亦即乙並未著手實行,
那麼事後的究責丙為共謀共同正犯,甲為直接正犯,那麼乙是應該基於刑法個人罰原則
負搶劫的預備犯嗎?
--
作者: b2858691 (肛棍洩師傅) 看板: Examination
標題: [問題] 刑總的共謀共同正犯
時間: Fri Apr 18 09:45:38 2014
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。
小弟刑總唸到共謀共同正犯時有一疑惑
懇請各位高手不吝賜教
大法官釋字109肯認共謀共同正犯的存在
查其理由其中有說:二人以上事前同謀犯罪,於同謀之後,雖未著手於犯罪行為之實行,然
參與謀議與分擔實行,其任務之重要,並無二致,自應負共同正犯之罪責.
那假設今天甲乙丙三人共謀搶劫銀行,事前說好由甲乙去搶,丙只負責謀劃,
然乙當天卻因故而未到場,而由甲單獨完成犯罪,亦即乙並未著手實行,
那麼事後的究責丙為共謀共同正犯,甲為直接正犯,那麼乙是應該基於刑法個人罰原則
負搶劫的預備犯嗎?
--
All Comments