刑訴同一案件重復起訴問題 - 考試

※ 引述《willie528 ()》之銘言：
: 請教一下，真對同一案件重復起訴，後繫屬的法院若以作出判決，且確定，先繫屬的法院應如何處理？
: 1：已確定之判決應非常上訴，改作不受理判決；由先繫屬的法院進行判決。
: 2：尊重既判力，先繫屬法院應為免訴判決。
: 以上那個處理方式正確？還是都是錯誤的呢？


判斷此一問題首先必須先看有無釋字47號之唯一例外情形（168僅重申刑訴第八條立場）

所謂47之唯一例外情形係指「後繫屬之法院爲確定判決時，先繫屬法院尚未下判決」

因此,你的問題可以區分下列情形回答

1.後繫屬法院作出判決、已確定之後，前繫屬法院始作出判決，針對先繫屬之判決
未爲確定判決者、上訴；爲確定判決者、非常上訴。法院依302第一款爲免訴判決

2.後繫屬法院作出判決，先繫屬法院後作出判決，而後繫屬法院又為確定判決者
應對後繫屬法院之確定判決提出非常上訴,法院依303第七款為不受理之判決

p.s:以後要問問題排版不好看沒有關係，但一定要選字,小魯我看得很痛苦啊

--