考試

判例是否為法源 - 考試

Poppy avatarPoppy · 2023-01-06

Table of Contents

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
請問大家，104年的答案是A，但以現今的環境看，答案應該是B

沒錯吧？ 謝謝大家

https://i.imgur.com/FZZvY2u.jpg

--
考試

All Comments

Charlie avatarCharlie2023-01-10
判例是不成文法源啊，154號大法官解釋也說可以作為
行政法的法源
Aaliyah avatarAaliyah2023-01-09
有裁判全文可資查考的判例，性質同終審法院裁判，可
作為不成文法源。
無裁判全文可資查考的判例，才不能成為法源。
Jacob avatarJacob2023-01-12
有裁判全文的原判例，效力也等同一般的最高法院裁判，所以
Edith avatarEdith2023-01-09
也不是法源吧!
Susan avatarSusan2023-01-12
答案只有B吧！A選項的敘述怪怪的
Andy avatarAndy2023-01-09
大法庭上路後，答案應該是b吧
Hamiltion avatarHamiltion2023-01-12
謝謝大家
Blanche avatarBlanche2023-01-09
以前：選A，判例依釋字154為不成文法源
現在：選B，大法庭後，判例變成一般判決而已，不是法
源，A就錯在大審法改憲法訴訟法了，要去聲請憲法法庭
，不是大法官釋憲
Brianna avatarBrianna2023-01-12
謝謝分享
Victoria avatarVictoria2023-01-09
感覺憲法跟法緒這幾年考得愈來愈刁鑽
Daph Bay avatarDaph Bay2023-01-12
現在不是了