北科資工vs中山資管 - 工作

Lydia avatar
By Lydia
at 2010-10-23T00:00

Table of Contents

各位大大好:
小弟是資管系畢業生,以往修課都是走技術類(IT領域)為主
本身並不喜歡管理
因此大學期間修課都是修資訊類的課程為主
因此我很想唸資工所

但假如我今天天面臨上述這兩個選擇
各位覺得我應該去念北科資工還是中山資管呢?
中山或許整體評價比北科高 管院也很有名
以學校而言,放棄中山去北科是真的覺得有點浪費..@@"
但學生的興趣不在管理 
個人認為唸資管系,學管理理論對未來就業沒有幫助
資訊技術能力,才是真正能夠帶進業界的東西..
因此小弟很想念資工系... 但如此就必須放棄取得中山文憑的機會..
也許有人會說 技術能力自己加強就可以了
因此小弟去查過
雖然中山資管素有南中山之稱
不過講白點 中山資管根本就是間超級管理組的學校...
同學在那裡念都說那沒幾個IT老師 約70%都是走IM的..
而且不論是修課、或是做研究 都是相當的管理...
幾乎不會磨練到什麼資訊技術層面的東西..

沒幾個教授需要CODING..
這跟我想學的方向完全不同..
在一個不重視技術的研究環境裡.. 要怎麼讓自己好好學習技術?
我非常的懷疑..
----------------
因此
如果換作是各位大大
有北科資工、和中山資管可以選擇
各位會怎麼選呢~@@?
作此選擇的理由又是什麼?
我想聽聽各位的意見...
ps:小弟是台北人 未來規劃會待在台北工作
Update:
謝謝可魯的意見
不過若真要學管理能力,小弟覺得應該是到業界去學才對..
學管理開發團隊的能力,應該是從真正的專案開發經驗中慢慢累積..
非一朝一夕可學成
更非念專案管理課本看幾篇paper就能夠學會的..@@
資管的概念 其實小弟已經唸了四年..
除非一再重複作大學專題 
才能夠不斷磨鍊團隊的專案開發能力..
同時也能藉此實際體認到專案的管理精髓
否則 若一再的看管理書籍、或是研讀相關paper..
小弟認為這些進了業界用處不大..
且技術能力也不會有所進展
到時畢業找資訊相關工作 也是從基層做起
看的主要是個人技術能力
只怕太管理的資管所畢業 能力還不如大學資工系
Update 2:
這是小弟我所顧慮的地方..=v=
我可能比較現實..
因為資訊界是小弟想走的路
所以我會有所顧慮..
而且 現今資訊界裡
軟體開發團隊的leader(或資訊部門主管)
通常都是資工背景的居多(或是說技術較強的人通常才會升上主管)
純資管畢業的 能當上資訊部門主管的
通常也都是技術能力較強的人
純管理的資管人 其實一般很難踏入管理階層
想從基層往上升 只能靠自己努力
從基礎coding開始做起 以後才會有機會升上管理階層..
即使是專案經理也是如此..
因此 我才會很不看好偏管理的資管系..
若要走資訊這行 剛進業界 靠的還是技術能力..
Update 3:
管理的問題 其實根本還輪不到自己來煩惱..
像很多企業的大老闆去台大唸EMBA..
聽企管系教授站在台上,教那些大老闆怎麼管理企業...
不覺得很諷刺媽?
因為照理說
應該是那些大老闆站在台上教那些企管系教授怎麼管理企業才對吧= =??
到底是誰才真正懂管理呢?
我覺得這答案應該很明顯..
所以我才堅持 學管理應該去企業學
從實務經驗中學習
而不是聽那些教授 教幾本管理概論
自己就會懂得如何管理,是吧?
專案管理也應該從真正的專案開發中學習的
所以大學部專題這類實作課程 才是出社會前體驗專案管理經驗的最好方式阿
研究所也應該多磨練些技術 幫企業做一些project
Update 4:
從實務專案中學習怎麼管理團隊
這樣是不是比看一堆MISpaper或管理概論書籍要來的有用的多@@?
而且現今就業市場已經轉型..
每個企業幾乎都已經導入資訊科技來輔助企業營運..
應該是沒有單純的商學院資管類工作才是..
而且現在各行各業幾乎都已經和資訊做結合
不懂IT的人已經少之又少...(應該<5%..)
在這種情況下
單純作應用資訊科技輔助企業的這類資管工作..
我相信沒幾年應該就不見了..
未來的資管我認為應該會逐漸轉型..
因為 當大家都懂得使用IT時,那還有需要做資訊"管理"嗎0.0..?
資管還不如轉向資訊技術 還比較能夠為自己找到明確的道路不是..?
Update 5:
以上是小弟的愚見..
另外 以前我在資管系學的
大部分都偏向是你所說的 資工的相關技術能力..(除了硬體類以外)
我比較想知道的是..
如果以企業角度為考量
同一份資訊類工作
企業會比較接受中山資管畢業的 還是北科資工畢業的呢?
(如果北科資工的應徵者,擁有較強的工作相關能力的話? 而且專案的開發經驗也比較豐富?)
此時的校名還是會>能力媽?
這是比較好奇的地方0.0..
Update 6:
更正「因為 當大家都懂得使用IT時,那還有需要做資訊"管理"嗎」
正確應該是說
「當大家都懂得使用IT時,那還有需要這種單純做"資訊管理"的工作嗎?」
Update 7:
恩 謝謝你的意見
我會好好思考的~^^~
我也希望技術和管理能夠同時兼顧..
只怕未來環境沒辦法讓我對這兩項平等的投入..
因為資訊領域太廣了..
光是兼顧兩種技術(ex:手機程式開發和網站程式開發)
就可以讓自己花費相當大的時間和精力..
在學資訊領域的學習 要廣還是要深是一個問題
若學的廣 相對的就不專..
學的深 可能換個領域就不會了
要同時跨足資訊和管理
我是覺得真的蠻困難的..
因為光資訊技術就很難跨足多面領域..
如果還要兼顧管理 可能技術就只能挑一種學而已..@@"
謝謝你,讓我心裡稍微有個底了

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2010-10-26T04:54
資工: 繼續深入技術, 未來比較適合進入研發單位, 例如網通, 手機, 軟體開發, 車用電子, 軟硬體整合等
資管: 利用資訊科技, 來協助企業管理與營運, 因此深入經營的知識, 人際溝通, 商業流程, 跨國營運, 供應鏈等
這兩種要選擇, 端看興趣與個性, 依您的興趣與個性, 就選擇資工, 深入學習與研究, 一定比選資管更有成長動力.
建議您看一個部落格,
http://blog.xuite.net/jyoutw/xtech/31774221
這是一個20年資訊業經驗的演講內容, 值得去看.
另外, 提醒您, 當技術成長到一定程度, 管理仍是需要的, 因為, 當您繼續往上爬, 就會需要管理您的團隊. 若就業是到一般企業, 那管理更是重要, 因為企業是把資訊當成工具, 來實現企業的目標, 而且都是把成本效益列為第一, 不是使用最新技術. 一般企業是保守的, 會有許多包袱, 不是以技術為第一優先考量.
2010-10-24 08:42:37 補充:
機會是留給準備好的人, 您花時間在哪, 成就就在哪. 當不能兼顧時, 先技術後管理. 只是提醒您只偏重一方, 長期來看不見得是好的, 因為大前研一說的, 只有一種技術能力是不夠.
企業對於這兩所大學, 沒有太大的差異. 因為畢竟不是台清交成, 兩者很難比較, 除非面試者是這兩所學校畢業, 才會有主見. 因此, 是以能力,態度, 價值觀, 團隊合作來決定聘用.
另外, 學長的勢力(校友會)也是一種參考, 哪個學校在業界比較多勢力, 當然照顧學弟的機會比較大.

請問我這樣情況可以申請低收入戶嗎?

Ursula avatar
By Ursula
at 2010-10-23T00:00
全家只有我,父,母三人只有我有工作月薪30000父:67歲母:65歲(有重大傷病卡)家中沒有不動產(用租的)沒有任何存款但� ...

關於工作的抉擇..請幫我評看看

Dinah avatar
By Dinah
at 2010-10-23T00:00
之前在104看到錢櫃有缺人
去店裡時說沒缺了,但是請我留履歷表
說有缺時會打給我
這中途我也有在找工作

低收問題申請低收入戶通過

Kristin avatar
By Kristin
at 2010-10-23T00:00
請問一個問題.我在今年申請低收入戶通過了.每月3名孩子都有補助.但我先生不知道.因為我和3個孩子的戶籍在姐姐 ...

會計分錄一問!!

Lily avatar
By Lily
at 2010-10-23T00:00
以下為一些分錄題6/4現購材料$290006/7賒購修車設備$2000006/11完成修車工作應得$12500尚未收現6/15業主提取$9000自用6/29 ...

真瞎的被辭退理由!!大家遇過什麼瞎理由嗎?

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-10-23T00:00
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...結果今天我就被請走了…我覺得極度不合理,我一開始沒有簽離職後來大� ...