考試

司法官刑法 - 考試

Quintina avatarQuintina · 2018-10-14

Table of Contents

討論一下
甲部分：五個傷害 多討論了凌虐幼童跟使人為奴隸（不成立）
丙部分：義憤殺人 無正當防衛（因甲已轉身）；對丁，傷害，致死不可預見

少了什麼

--
考試

All Comments

Lucy avatarLucy2018-10-18
甲放任其他漁工扁乙，這樣算不作為的傷害罪ㄇ
Ophelia avatarOphelia2018-10-21
甲有保證人地位吧 身為船長保護船員的義務
Lily avatarLily2018-10-25
義憤殺人？
Irma avatarIrma2018-10-28
丙成立殺人未遂？題目有甲倒地後還往頭部連砸兩次
Bethany avatarBethany2018-10-30
恩恩 我也是寫有不作為 然後丙是對甲是接續
義憤我考慮很久 最後決定還是寫了
Genevieve avatarGenevieve2018-11-02
義憤的定義很嚴格耶！！
Oscar avatarOscar2018-11-07
這題行為數多 感覺重點要放在寫競合@@?
Enid avatarEnid2018-11-08
判例的案例是：「夫當場撞見妻與小王在翻雲覆雨」
盛怒之下所犯的殺人行為
Dora avatarDora2018-11-09
我是覺得還是算當場啦，義憤應該也是ok的
Caroline avatarCaroline2018-11-11
個人覺得寫義憤ok，畢竟題目都叫你要就本案之論斷附個
人意見惹
Queena avatarQueena2018-11-14
以不作為形式參與犯罪
Leila avatarLeila2018-11-18
好奇問 不作為可以參與犯罪..? 幫助犯才可以??
Charlie avatarCharlie2018-11-18
也許F大說得對，考卷得附個人意見，但個人是覺得有
點牽強，要有義憤殺人適用，本題雖然符合一般人所
不能容忍之情形，但殺人行為要「當場的殺人行為且
」且基於殺人的故意，丙一開始並非要殺甲，算正當
防衛，但之後見甲倒地後又砸甲的頭，應該屬於另行
殺人的故意吧
Kama avatarKama2018-11-20
我看題目看到不爽 直接寫成立奴隸哈哈
Mary avatarMary2018-11-22
義憤不成立，因為義憤要一般人都不能忍受，但船上其他漁工
都能忍受，所以不該當
Tom avatarTom2018-11-25
我覺得其他漁工會扁他 不太能算是正常人..
題目叫我們討論當事人可能的抗辯,義憤是一個減低刑度的抗
Frederica avatarFrederica2018-11-27
我個人覺得丙頭一次動手就是殺人故意，我原本也只寫傷害
，可是想想把鋼製浮球直接往人家頭上k，很難說沒有殺人故
意吧！
Anonymous avatarAnonymous2018-11-27
辯呀！另外這題敘述鉅細靡遺,感覺是實務的案例,有無八卦?
Dorothy avatarDorothy2018-11-29
義憤那邊我是寫出國在外看到同胞被欺負，孰能忍不可忍
也（老實講看到死老外欺負台灣人真的滿不爽的）
Valerie avatarValerie2018-11-30
想問強調丁平時不曾打罵船員是要考什麼？
Odelette avatarOdelette2018-12-03
我是解釋成不能對丁主張義憤或防衛
Anonymous avatarAnonymous2018-12-08
感覺這題是改編自特宏興368號欸
George avatarGeorge2018-12-10
塑鋼是什麼材質？我一直在想這個XD
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-11
感覺好像不是很重？而且空心？畢竟是浮球
Hedy avatarHedy2018-12-13
對啊都能浮了是多重
Tracy avatarTracy2018-12-17
其他漁工跟著欺負當然可以接受阿..什麼鬼
Charlie avatarCharlie2018-12-19
這題真的寫起來滿有感覺的。
Noah avatarNoah2018-12-22
船也能浮啊，被船砸到沒事嗎？
Puput avatarPuput2018-12-24
https://speed.ettoday.net/news/259955
結果實務案例中是印尼漁工拿浮球打死船長...
然後把輪機長推下海
Charlotte avatarCharlotte2018-12-27
延展性防衛
Gilbert avatarGilbert2018-12-31
有人寫丙得主張57條和59條嗎 感覺他很可憐
Christine avatarChristine2019-01-05
不作為幫助犯吧
相關因果關係是主觀判斷還客觀判決
Megan avatarMegan2019-01-07
爭點是不作為有沒有共同正犯的可能
Delia avatarDelia2019-01-10
就有犯罪支配論跟幫助犯論兩派說法
Elma avatarElma2019-01-13
若丙打丁以正當防衛為抗辯，得因丁平常不曾打罵船員認
為客觀防衛情狀不存在，這樣會太牽強嗎XD
Ingrid avatarIngrid2019-01-15
好像有一點@@
Valerie avatarValerie2019-01-16
侵害現在性的，持續性危險？
Selena avatarSelena2019-01-20
對甲
Cara avatarCara2019-01-22
我是寫不能對丁主張義憤 因為丁平常不打罵
Zanna avatarZanna2019-01-23
高院104年矚上訴字3號？應該有改過
Kumar avatarKumar2019-01-24
欸那個...球會不會浮起來，跟他硬不硬塑不塑鋼不鋼沒有
關係唷...你文組的嗎XD
Hedda avatarHedda2019-01-28
我有寫有效性理論
但其實題目已經『暗示』丙不是出於正當防衛意思了+甲已
經轉身，所以還是不會成立
Heather avatarHeather2019-02-02
但主要還是黃老師退休了XD
Anthony avatarAnthony2019-02-04
甲的部分，如果成立奴隸，那麼之前打罵、不給飯吃、超時工作
Susan avatarSusan2019-02-05
等等行為，應全被奴隸罪涵蓋評價，不另論
丙對船長，擲浮球持續攻擊頭，所以認為有殺人故意
雖無死亡但著手，所以未遂，使人為奴隸達一般人難以忍受程度
丙現場直接受甲施暴乙刺激而殺人，所以是當場基於義憤
Isla avatarIsla2019-02-09
雖然甲轉頭，不過使人奴隸的狀態是持續的，所以有不法侵害
可是用殺人手段欠缺必要性，所以過當，然後考慮57、59
Rebecca avatarRebecca2019-02-10
甲的重傷，可被涵蓋在殺人未遂評價內，不另論
Freda avatarFreda2019-02-13
丙對丁，刑總的相當因果關係或者走條件+客觀歸責
結合加重結果犯的一大堆觀點，以上應該足夠寫到手廢掉了...
Tracy avatarTracy2019-02-13
我也是寫使人為奴隸罪已經評價過那些傷害了
Caitlin avatarCaitlin2019-02-14
使人為奴，要件不熟我不敢寫QQ
Erin avatarErin2019-02-14
說他能浮所以比較輕是以相同體積來比較呀 拿船跟浮球比
有何意義
Sarah avatarSarah2019-02-19
船也是可以浮
Margaret avatarMargaret2019-02-19
飛機還可以飄呢XD
Dinah avatarDinah2019-02-21
有小道消息去年是黃老師改刑法題的，不知道今年如何
Lily avatarLily2019-02-23
我笑了XDDDD
Zenobia avatarZenobia2019-02-25
改題不是有四位,分兩組嗎？
Jake avatarJake2019-03-01
甲的行為數競合要怎麼評論
Madame avatarMadame2019-03-01
空心感覺傷害力小嘛 如果是同體積的石頭我就覺得是凶器X
D
Olive avatarOlive2019-03-04
我覺得特別強調鋼製意思很明顯了，不然說浮球就好啦
Zora avatarZora2019-03-06
塑鋼好像是塑膠的一種欸
Damian avatarDamian2019-03-06
都敲到頭爆血還不是凶器？
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-09
我問過我當漁民的親戚，他說塑鋼是塑膠，可是非常堅硬，
被丟到就像被石頭k一樣。可是縱然不知道這點，題中浮球
傷害力大小根本毋庸爭執，都敲到人頭爆血倒地了還說傷害
力小嗎..？