下列有關查核證據的敘述,哪一項較為正確?
(a)間接取得的外來證據比查核人員自行驗證的查核結論更為可靠
(b)證據的可靠性視數量的多寡而定,若證據數量越多,可靠性越高
(c)審計證據必須足夠及適切,而此二項特質可以相互替代
(d)衡量證據是否足夠,主要考慮「相對風險」及「相對重要性」
考選部答案給(d)
但是(c)有錯嗎??
審計準則公報第四號第四條:
足夠及適切二者具有互相關聯性,亦即證據之可靠性及相關性較高時,所需要的證據數量
可較少;否則所需證據數量將較多。
所以足夠跟適切兩個應該是互補的吧?
請強者解惑吧
--
(a)間接取得的外來證據比查核人員自行驗證的查核結論更為可靠
(b)證據的可靠性視數量的多寡而定,若證據數量越多,可靠性越高
(c)審計證據必須足夠及適切,而此二項特質可以相互替代
(d)衡量證據是否足夠,主要考慮「相對風險」及「相對重要性」
考選部答案給(d)
但是(c)有錯嗎??
審計準則公報第四號第四條:
足夠及適切二者具有互相關聯性,亦即證據之可靠性及相關性較高時,所需要的證據數量
可較少;否則所需證據數量將較多。
所以足夠跟適切兩個應該是互補的吧?
請強者解惑吧
--
All Comments