如果工資翻倍,你的選擇是? - 職場

Table of Contents


今天看到商周的一篇文章 ( 原文: http://ppt.cc/Qi4T

裡面有一段這樣寫:

當資本家發現,當他提高工資的時候(註:好比從每小時30元變60元),
他原本預計採水果的工人會採收更多的果子,沒想到工人們因為薪資變成兩倍,
所以乾脆只工作一半的時間,享受多出來的空閒。

為了提高生產力,所以資本家決定降低工資(註:好比從30元變成15元),
這樣工人們卻得用「兩倍」的時間才能維持家計。



想問看看大家的看法, 在不考慮買房的因素下,如果工翻倍,

你會選擇讓工時減半嗎??


ps.千萬別用時薪109或最低19047去想...那是很恐怖的想法,
因為109跟19047這兩個數字是為了提升3~5倍以上的生產力而產出來的數字.

--

All Comments

Gary avatarGary2013-05-03
不會,但休想叫我加班。
Carol avatarCarol2013-05-06
資本家提高工資的方式錯了吧? 改用採幾顆抽幾%的方式較好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-05-07
太攏統了
Jacky avatarJacky2013-05-10
也必須把一天工時算進去吧 難道錢變兩倍就跟老闆說我下
不幹了 這樣馬上被炒
Kumar avatarKumar2013-05-13
抽%的方式不就變成業務了 :D
Bethany avatarBethany2013-05-18
隱藏了一個不合理的假設 老闆加你薪但沒說可以早走
Charlie avatarCharlie2013-05-20
只要設定獎金制 例如採收到一定量當天工資加倍之類的
每天的採收量一定會成長
Mia avatarMia2013-05-23
給多少錢做多少事
Necoo avatarNecoo2013-05-28
這問題不是經濟學有討論過了嗎?所得效果跟替代效果
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-31
老梗到不能再老梗
Quintina avatarQuintina2013-06-01
這個問題有很多盲點 所以意義不大
Candice avatarCandice2013-06-01
這假設很不合理 因為人的貪婪是沒有止盡的
Emma avatarEmma2013-06-04
乾脆工資降到1元,工人就會拼命工作~
Thomas avatarThomas2013-06-06
這個問題本身就有盲點了討論個刁 看不到未來乾脆擺爛也