客體錯誤 - 考試

Table of Contents

※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言:
: 患有健忘症的甲,容留好友乙居住其家,某日乙晚歸,當乙正在開門時,甲以為強盜入侵
: ,遂以榔頭向乙頭部猛擊,致乙當場死亡。
: 想請教版友一下 這一題 我知道有誤想防衛的適用。
: 但對於有沒有 客體錯誤 我查了一下網路 有些人說有 有些人說沒有
: 我個人是覺得甲主觀上誤認為強盜 實際上是朋友乙 應該也是有適用客體錯誤的空間
: 只是不知道理解是否正確 不知道版友可以幫忙解惑嗎? 感謝。


這題目會有兩種情形讓人聯想

情形一:
甲的健忘症是忘了身在乙家,所以誤認闖進來的人一定是強盜,但甲還記得乙是他好友

還是情形二:
甲根本忘了乙是他朋友,而將乙當成強盜進而攻擊,至始至中都認為乙是強盜

情形一就是客體錯誤
情形二則反之

不過有沒有討論客體錯誤也沒差,因為都不阻卻故意

阻卻故意是因為誤想防衛

至於要不要當成客體錯誤就看個人操作吧

但既然強調是健忘症了,應該是連乙是好友都忘了才比較合理....

--

All Comments

Connor avatarConnor2013-11-10
如果說討論客體錯誤 他成立故意 討論誤想防衛 他又變過失
Zenobia avatarZenobia2013-11-14
這樣不就變成一題 有兩個不同結果 這樣結論要怎麼收尾?@@|
Margaret avatarMargaret2013-11-15
不管如何他的行為本質都是故意,只是誤想防衛可以套用
限制法律效果的罪責理論而阻卻故意
Iris avatarIris2013-11-20
還有客體錯誤是構成要件層次,誤想防衛是違法性層次
Hedwig avatarHedwig2013-11-23
一階一階下來只會得到一個結果就是阻卻故意成立過失
Ivy avatarIvy2013-11-26
謝謝你
Connor avatarConnor2013-11-30
如果強盜跟朋友同時進門,誤認下才可能有客體錯誤