最近在複習審計學,想到兩個問題,想請問大大:
1.重大性水準與查核證據呈反向變動,
也就是說重大性水準設越高,所需要的查核證據就越少.
而查核證據又與審計風險(查核風險)呈反向變動,
即,查核證據少,會有較高的審計風險,以上都沒問題.
我的問題是,三者一起考量時,出現了矛盾!
重大性水準高時,審計風險低 :依前述(重大性水準高,查核證據少,審計風險??)
在重大性水準高時,查核證據少,為何搭配的審計風險"低"?????
這邊要如何聯想呢?? 謝謝大大!
2.假設重大性水準設為總資產10%=100萬,今天查完一家公司它財報錯了200萬,
是否這家公司修改財報讓200萬錯誤歸0,CPA仍可出具無保留意見?
又,若這家公司錯誤金額很高,是否只要自行將錯誤降低至重大性以內,
CPA仍可出具無保留意見?(和管理階層討論錯誤原因)
--
--
All Comments