最近在看台大公行所的考古題
有一題是問:師大夜市，攤商佔據路邊空間，請問路邊空間是不是公共財?
補習班的答案是說，路邊空間具有非敵對性和非排他性，所以是公共財
我認為，路邊空間具有"非排他性"應該沒有爭議，
但攤商"佔據"之後，他人不能使用，也就是別人的效益降低了
那應該不具有"非敵對性"吧?
這帶出了我的另一個疑問:敵對性和擁擠性的差別在哪呢?
我的推測是:
非敵對性是指，在"不過度使用的情況下"，增加一個人使用不會降低他人使用效益
而擁擠性是，財貨過度使用而造成擁擠，造成大家的效益都降低
即兩者的差別在於 非敵對性是在"不過度使用"的前提下，才能成立
如此就可以解釋，路邊空間確實具有非敵對性，所以屬於公共財
只是他也有擁擠性，所以過度使用或造成大家效益降低。
不知道這樣的推測對不對@@ 先謝謝大家解惑!!
--
All Comments