考試

有關訴願法第6條及第12條疑問請教~ - 考試

Robert avatarRobert · 2013-10-28

Table of Contents

各位版友您們好:

有關訴願法第六條及第十二條有個疑問想請教!

這兩條各自應用的時機沒問題,但關於"共同上級機關"與"共同直接上級機關"區別?
若以老師舉之台中市環保局及南投縣環保局為例的話
適用第六條(共為行政處分)時,人民要向"環境部"提訴願
那若是在適用第十二條管轄權爭議時,應該向"共同直接上級機關"是誰呢?

煩請版友可以替我解惑一下嗎?感激不盡!

另外想順道請問各位,在讀這些機關組織的層級時,有甚麼方式可以分享嗎?我老是會
搞混,背了又像得失憶症一樣XD

再次謝謝~:)

--
考試

All Comments

Olga avatarOlga2013-11-01
我也一直搞不太懂這個><希望有人幫忙解答 謝謝!!!
Kelly avatarKelly2013-11-05
訴願法第六條是指：兩不相隸屬或不同層級之機關「共為」
Anonymous avatarAnonymous2013-11-07
之處分，應向其共同上級機關提起訴願
Daniel avatarDaniel2013-11-09
第十二條則為：數個機關搶著管，彼此不能辨明有管轄權者
者為何，由其共同之直接上級機關確定有管轄權之機關
再由此有管轄權之機關作行政處分
Ula avatarUla2013-11-13
例如不服泰山區公所與台北市政府環保局依據某法共為之處
Sarah avatarSarah2013-11-16
分，基於一事不二罰原則，向其共同上級提起訴願，而其共
同上級分別為：新北市政府與台北市政府，故再往上推一層
Olga avatarOlga2013-11-17
，即應由行政院衛生福利部作為管轄機關
Isla avatarIsla2013-11-20
各上級則參照訴願法第四條規定
Annie avatarAnnie2013-11-22
第十二條就好比：某地方政府環保局與消防局管轄權有爭議
，或是因為事務性質難以辨別(如:化學工廠大火，誰來罰?)
Audriana avatarAudriana2013-11-22
故由其共同之直接上級機關確定何者有管轄權
此共同之直接上級即是該地方政府，如彰化縣政府
Annie avatarAnnie2013-11-27
此拙見若有誤，還有望各位前輩多多指導~~~
Anthony avatarAnthony2013-11-29
有關訴願法第四條的層級分類大概就是找出老大是誰
Thomas avatarThomas2013-12-04
鄉(鎮、市)公所就找縣(市)政府；縣(市)政府找中央
Sandy avatarSandy2013-12-08
中央各部會就找主管院； 主管院就只能找該院了~~
Andrew avatarAndrew2013-12-11
此外，尚有各政府之所屬各級機關，就找各政府解決
大致分類就只有這些~~~~~~
Ivy avatarIvy2013-12-11
噢!所以十二條的共同直接上級機關是選該由哪個機關來罰
Dinah avatarDinah2013-12-14
這個我沒看仔細誤會了!謝謝您我有額外的收穫哈哈!
Carol avatarCarol2013-12-17
感謝您舉例,但是我也有估狗過,例子大多像您舉的是同一
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-21
地方政府的例子,這樣我是可以理解,但若是像我文中的例
Bennie avatarBennie2013-12-22
子考出來..我就判斷不出來了,因為多了一個直接,不知道
Rae avatarRae2013-12-26
在解答時該如何往上算>_< 能否請您以我文中的例子教我
判斷呢?感謝您!!!
Dora avatarDora2013-12-29
訴願第四條我背得起來~但只要一套上實例我就卡好久= =
Jake avatarJake2014-01-01
這點真不知道該如何突破?要把各院組織圖都看過嗎?(還是
Odelette avatarOdelette2014-01-05
以前地理就很爛+路癡也有關係...?(有關係嗎XD)
Noah avatarNoah2014-01-06
應該跟地理毫無相關才是XDD
Zanna avatarZanna2014-01-10
共同直接上級機關在同層級或相隸屬之機關才會有
不相隸屬就不會有直接二字混淆視聽了~~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-11
故以台中市環保局及南投縣環保局為例，適用訴願法§6
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-13
各機關的老大判定方法將組織圖稍微看過應該有效，是個好
方法XDD
Ethan avatarEthan2014-01-15
哈哈哈...真的是很難為情...想說行政區域那些算地理XD
Leila avatarLeila2014-01-20
不過我記得當初是很自然地就推得出來了說XD
Gary avatarGary2014-01-20
原來是如此唷 所以文中的例子才會因此不適用第十二條?
Eden avatarEden2014-01-24
那假如今天是台北市政府跟新北市政府在適用十二條時,共
Megan avatarMegan2014-01-27
同直接上級機關就是部會等級的機關囉?
Hamiltion avatarHamiltion2014-01-30
啊啊啊~~剛剛這個例子我說錯了一個大地方
應是環境資源部，而非衛生福利部
Frederica avatarFrederica2014-01-31
相隸屬的情況如台北市政府跟內湖區公所,該共同直接上級
就是台北市政府....嗎?
Mason avatarMason2014-02-04
抱歉一直插嘴XD 不過新北市政府和台北市政府是不相隸屬
Steve avatarSteve2014-02-09
的地方行政機關，所以是適用第六條的共同上級機關
中央各部會(本例為環境資源部)
Leila avatarLeila2014-02-11
新北跟北市不算您說的同層級嗎?@@直轄市政府等級..嗎?
Faithe avatarFaithe2014-02-12
對耶= = 小弟離上次研讀此科已有些久遠...故有點矛盾:(
是不相隸屬的同層級機關~~
Ina avatarIna2014-02-13
我先列一個對照表給我自己看，以防我又矛矛盾盾~~
同層級或相隸屬機關→訴願法§12：共同直接上級機關
不同層級或不相隸屬之機關→訴願§6：共同之上級機關
Aaliyah avatarAaliyah2014-02-14
所以用十二條的話~北市+新北->部會/北市+區公所>北市?
Isla avatarIsla2014-02-15
這兩個判斷我是對的嗎XD? 感謝您耶!抱歉喔我怕我把您弄
混亂了..
Vanessa avatarVanessa2014-02-20
才疏學淺又愛幫忙回答，是我的錯XD
Quintina avatarQuintina2014-02-24
那麼若北市與區公所的管轄爭議找共同直接上級是..誰?
Tracy avatarTracy2014-02-28
是北市嗎??@@ 我已經有點昏頭哈哈麻煩您幫我糾正一下!
Franklin avatarFranklin2014-03-01
不好意思~~~剛剛臨時有事不在
Lauren avatarLauren2014-03-04
台北市和內湖區公所不可能會有管轄爭議才是
Isla avatarIsla2014-03-05
此屬權限劃分問題，內湖區公所無權作成行政處分，只能告
知當事人：此案已交由台北市政府相關單位辦理
Jessica avatarJessica2014-03-08
當初在讀這個部份時，筆記就是：同層級或相隸屬機關
但針對權限劃分問題，相隸屬之機關應不會發生管轄爭議問
題才是
Kelly avatarKelly2014-03-09
所以由於相隸屬機關不會有管轄爭議，故實際上12條僅發
Mia avatarMia2014-03-13
生在同層級(如您舉的例子)!12條的結論是如此對嗎？感激
Isla avatarIsla2014-03-17
沒錯，所以訴願§12的例子可以改為：新北市政府工務局
Freda avatarFreda2014-03-19
與交通局有關禁止臨時停車線(紅線)之畫線爭議
被拖吊車拖走的車主再提出訴願時，可能就會遇及管轄爭議
Frederic avatarFrederic2014-03-22
這時就是請新北市政府(共同直接上級機關)確認何者有管轄
Andy avatarAndy2014-03-23
Orz感謝您!!!我從一團迷霧中走出!!可以安然入睡!!感謝!
Elvira avatarElvira2014-03-26
我也複習到了~~也感謝XD