正面審查違法性 - 考試

Hazel · 2014-04-04

Table of Contents

題目：甲欠乙錢，乙在甲要把家裡財產帶走十分緊急的時候把甲車子輪胎刺破使甲不能開車，甲會成立強制罪否？
我想了一下，這樣能說乙得主張正面審查違法性之手段目的關連正當嗎？我一直搞不太懂要如何操作這個正面審查違法性，請知道的大大告訴我一下，謝謝。

--

All Comments

Andy2014-04-06

看你怎麼論述阿阻止他離開和刺破輪胎有無正當關連

Edward Lewis2014-04-11

說得通就好不過我覺得用依法令行為(民法151)較直接

Caroline2014-04-11

但正面審查違法性不是先於依法令行為討論？

Victoria2014-04-12

因為我覺得有無正當關連容易各說各話所以最好是
1.認為無正當關連但可依法令行為阻卻違法

Kelly2014-04-16

2.認有正當關連但退萬步言仍可依法令行為阻卻違法

Emma2014-04-18

總而言之就是把可能打到的點都寫上比較保險

Frederic2014-04-21

題目怎怪怪的甲欠錢居然甲還要搬人家的東西

Poppy2014-04-24

乙又不讓甲離開甲哪有什麼強制罪好討論的

William2014-04-25

題目應該沒錯「乙在甲要把家裡財產帶走」甲帶走自己家裡
都財產

Andy2014-04-30

怪怪的+1 到底誰是誰

Franklin2014-05-03

甲欠錢甲要跑路的意思

Yuri2014-05-05

所以為什麼甲有強制罪?