殺人未遂人未死而受傷 - 考試

Table of Contents

假設甲基於殺人故意開槍射擊乙

乙中彈而送醫撿回一命而為中傷

若採殺人故意不包含傷害

甲成立殺人未遂無誤

想請問的是 對傷害結果是否會成立過失

我想法是對於傷害結果甲沒有故意

為主客觀錯誤 應視情形成立過失

然後在想像競合

想請問這樣想法合理嗎? 謝謝

--
Sent from my Android

--

All Comments

Hedy avatarHedy2013-12-28
乙的中彈不是甲造成,怎麼會跑出過失?
Charlotte avatarCharlotte2014-01-01
若按照競合論 高位法(重傷害)優於低位法(傷害罪)
Adele avatarAdele2014-01-03
(殺人罪)
Kama avatarKama2014-01-04
該當殺人罪一定該當傷害罪~
Puput avatarPuput2014-01-07
但是高位法優於低位法 故只要論殺人罪即可
以下是小弟的意見
Agatha avatarAgatha2014-01-11
殺人罪不是本身就含傷害罪了嗎?(這樣我更混亂了)
Mary avatarMary2014-01-15
不就殺人未遂嗎 基於殺人故意但未遂 跟傷害沒關係吧
Eden avatarEden2014-01-19
贊同i大,原PO想得是競合論的問題
Gary avatarGary2014-01-20
行為當下應該只會有[一個]故意吧
Kelly avatarKelly2014-01-22
不就講明"故意開槍"~~~後面哪來的過失~~