考試民法考題 - 考試Andrew · 2015-07-01Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 鐵路人員考試 民法概要 若甲肉品加工製造公司(下稱甲公司)董事乙,代表甲公司出貨一批予丙。然乙 不僅在包裝上有所疏失,且有偷工減料情事,致丙所收受的該批產品有重大瑕疵, 因此損失慘重。試問:丙可否請求董事乙為此事負責? 請問這題董事乙有構成侵權行為嗎? 這題丙可否用184前段主張董事乙為此事負責呢? 先謝謝回答~~~ -- 考試All CommentsQuintina2015-07-05為什麼不是用不完全給付而是用侵權呢..Liam2015-07-07你應該是看到民法28條的董事侵權責任所以才從184想?Catherine2015-07-11題目問向董事請求吧~契約關係只成立在公司跟丙之間Michael2015-07-14丙的損害是債權 契約上損害 一般不太承認可以用184求償Lily2015-07-1591年之後實務見解變成董事不用為公司負契約責任了Carol2015-07-151.無契約責任,乙非契約相對人。2.無侵權責任,因未移轉所有權前已有瑕疵。3.本題丙無任何請求權基礎向乙求償。Isla2015-07-19抱歉,有民法28Robert2015-07-21不過立於我2.的說法,民28也怪怪Kyle2015-07-25多數見解認為契約債務不履行不能類推適用民28Hedwig2015-07-28謝謝樓上各位 當初是想到民法28跟184條 但覺得似乎不符合George2015-07-31要件Related Posts想分攤普化線上課程張文忠英文全套&mp3請問英文不好適合考什麼公職?拿刀殺人~著手判斷企業管理考題
All Comments