民法/民總 詐欺的主張 - 考試

※ 引述《APROC (牧羊人)》之銘言：
: 在賴農惟書P4-106 有舉例，略以
: 甲誤信乙說甲的畫是假的，所以10萬賣給乙
: 後來乙以真畫價錢50萬賣給丙，該如何救濟
: 其解為
: 甲乙行為無效得撤銷，但丙善意取得，所以
: 甲對乙得主張
: 1.不當得利，甲得對乙主張返還50萬不當得利
: 2.侵權行為，應以金錢賠償
: 請教:
: 1.不當得利在這是主張10萬還是50萬?
: 對比賴書p4-112也有類似題，乙對甲說你的是假畫10萬收，
: 轉賣200萬，怎麼那題的不當得利寫的是返還10萬?
乙受有賣得真畫50萬之利益，此無法律上原因
當然是返還50萬 而非10萬(詐欺甲的金額)

: 2.p4-112那題還有加寫一個無因管理請求權，可請求返還200萬
: 在這題有加上的必要嗎?無因管理，請求返還50萬...
: (另外這裡要討論不法管理的必要嗎?)
不法管理是明知他人事務且無法律上之義務
卻因自己的利益而管理之
這個題目是買賣詐欺 並不是乙雞婆幫甲賣畫
所以無因管理很難套進去吧

: 3.p4-66有一題為甲騙乙說要把玩具捐給兒童，結果轉賣給丙
: 該題用民法114條準用113條來請求甲損害賠償，都是詐欺
: 怎麼不都用184和179條就好了?

都可以寫阿 只是用第92條比較直接 可以撤銷其意思表示
意謂契約溯及自始無效 所以又接到179
另外也可寫第184條第1項後段 故意背於善良風俗至他人損害得請求損害賠償

以上~有錯請指正
: 以上~感謝

--