考試

民法865和870有矛盾嗎？ - 考試

Doris avatarDoris · 2016-03-14

Table of Contents

請問....

865說:不動產所有人 因擔保數債權 就同一不動產 設定數抵押權者，以登記的先後定之
，

但870說:抵押權不得爲其他債權之擔保，

老師說ㄧ個債權可以配很多的抵押權，

但一個抵押權只能配一個債權，


那這樣子865和870....

豈不矛盾....

求高手指點....

謝謝～～

--
考試

All Comments

Oliver avatarOliver2016-03-16
二胎？
Gary avatarGary2016-03-17
865是說不動產可以先後設定不同個抵押權(即2胎、3胎..)
Gary avatarGary2016-03-22
而870抵押權是從權利，必從屬於要擔保的債權，不能單獨
Delia avatarDelia2016-03-24
865是不動產(完全物權)要設定擔保物權.
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-29
870是抵押權(限定物權)要從屬於債權，要與債權一併處分
Jacob avatarJacob2016-04-01
所以假設A地設定抵押權給A後，依865A地所有人可以再設
Yedda avatarYedda2016-04-01
定抵押權給B，分別擔保對A和對B的債權。
Dora avatarDora2016-04-04
而之後A(抵押權人)依照870不能單獨處分該抵押權，必須
Sarah avatarSarah2016-04-07
跟債權一起來處分。即抵押權的從屬性。
Hazel avatarHazel2016-04-11
我的理解是這樣，865就是一個物權可以設定很多抵押權
Andy avatarAndy2016-04-11
，且有先後順序。但870是說抵押權有從屬性（債務）且
不可以拿來做為擔保，例如抵押抵押權。二胎是前者
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-12
有錯請指正，謝謝
Frederic avatarFrederic2016-04-15
是指抵押權 無法再被設定抵押權的意思嗎？
Dora avatarDora2016-04-18
是的抵押權無法單獨再設定
Jake avatarJake2016-04-21
謝謝confident大喲^_^
Donna avatarDonna2016-04-24
所以簡單的說，就是無法在抵押權上，設定抵押權的意思
Kristin avatarKristin2016-04-27
抵押權只能對不動產設 不能對權利設 所以沒有什麼對抵
壓權設抵壓權
Regina avatarRegina2016-04-28
一個抵押權只配擔保一債權 一債權可由數抵押權做擔保
沒矛盾吶
Tom avatarTom2016-05-01
限定物權跟完全物權的分法不是在區分這個的