民總 損害賠償請求 - 考試

我覺得可以195 III的身分法益請求慰撫金

胎兒死亡可以192和194

我也有想到那一項，但胎兒沒有出生，這樣還有身分法益嗎？

回二樓，胎兒沒有出生，這樣有符合致人於死的客體嗎？

胎兒自身無任何權益可請求吧 無論係解除或停止說 胎兒都
是死產狀態

個人想法：依民法第6條規定，人之權利始於出生，終於
死亡。由此推斷，出生後始成為人。另外說個題外話，刑
法墮胎罪跟殺人罪是分開的，所以胎兒不算是人，純以法
律的角度來說的話。

主張民法192和194的考題，應該是設計成媽媽因故被害，
送醫後胎兒順利生下來但是媽媽卻死亡了。

所以B的丈夫連195第三項也不能主張嗎？

我認為195III可以，不過要找一下文章...抱歉美麗句子沒記
熟。另外這個其實比較偏債編吧

195第3項可以呀，侵害身份法益的判斷標準更為寬鬆。

是否有其他權利主張，有請高手來解答...

大家認為可以主張195|||的理由是什麼咧？胎兒尚未出生就
流產，應沒辦法該當子女，又胎兒也僅限於「其個人」利益
才有視為既已出生吧？

我覺得民總應該沒考那麼細吧，光回答184就可拿
大部分的分數了

記得寫考卷184才是請求權 195是得請求的範圍哦 B的部
分基本上就是184然後範圍192 193 195跑一遍 另外關於
他的胎兒的部分 就依照民總規定判斷胎兒是否有權利 如
果你的結論是有權利則可另外請求194 B丈夫的部分就是1
84然後195 胎兒部分如上有的話就194

胎兒部分 可以參考66台上2759 是肯認得請求死亡為胎
兒 其父母得請求194哦

胎兒要不要承擔父母與有過失啊

如果B的老婆是充氣娃娃 可以主張刑法354

不考慮樓上這種如果，謝謝

66台上2759似非處理胎兒死亡，而是胎兒沒亡

民法192、194的請求需要以「人」為前提，本題胎兒已經
死亡，故胎兒未出生，依法定解除條件說，胎兒之權利
能力溯及喪失，因此夫不能請求

樓上反覆細鐸後 發現有所誤解 上舉實務案例應屬胎兒主
張194之情形 予以更正
感謝樓上指點

195第3項身分法益，個人認為懷胎之婦女業已具備母親之
身份，至於胎兒是否順產成為一個「人」，並非所問。但
本人只研讀民總範圍，不及於親屬繼承編，本人意見僅供
參考。