水上安全救生員發證疑問 - 救生員

是一定合格啦… 只是他抽檢的時候，我猜他是問救生員救生時的常識及叫他們作一些急救的動作 (例：CPR / 綁繃帶 / 急救前先打 119 等的步驟順序之類的)
而說三成不合格，我覺得是說三成的救生員，在現場測試他們上面這些東西的時候，他們動作錯誤、或是順序錯誤…
---
救生員跟醫生比較像，不像其他像是汽車的駕照還是說工廠裡面堆高機 / 天車等的駕照，你考上了，在工作上時會不停的用到 / 訓練你的技巧… (畢竟不是每個救生員天天都碰上緊急事件)
想想看有哪位剛考完駕照的人，真的開車技術一流的？所以，真要訓練實際的經驗，可能還是得要常去溪邊實習，多救幾次人，技巧才練得熟… 跟醫師一樣啊，沒人一開始就是名醫，醫師也是得在醫院裡實習好幾年才能說獨當一面…
所以要是以上面這種來抽檢，三成救生員不合格，我覺得比例還算少的…
這些救生 / 急救技巧，只要一段時間沒練習那些技巧，會生疏是必然的…
紅會的檢驗還比較嚴格些，因為我們要求三年要複訓，有些其他協會的，就是終生有效的…
2009-07-16 07:12:53 補充：
我剛上網去看了一下，發現 yahoo 新聞說的有誤導的感覺…
http://www.nownews.com/2009/07/15/138-2478783.htm
這篇裡有說，說 3 成不合格，是 "游池業者" 不合格… 因為他們請的救生員 "人數不夠" 或請的救生員 "沒有證照"…
而新聞裡面有說發證的單位太多，所以品質參差不齊，要是你是紅會的救生證，那不用怕啦，我同學拿紅會的救生證去泳池打工，別的救生員還問他為什麼要拿紅會的，說紅會的不是終生有效，還得每三年去複訓，比較麻煩… (所以要是紅會發的證沒效的話，那其他訓練更鬆的，不就更慘？)