為什麼你只領22K? - 職場

看到前一篇回文底下有人一直跳針在問

所以薪資提升到底對經濟有什麼幫助?

雖然這裡是Salary版不是經濟學版

但為了避免其他版友也被這樣的觀念誤解還是來回一下

其實這個思考最大的盲點在於

把所謂的"經濟"看做是一個國家"金錢"的總量

所以他才會有一種觀念是

台灣經濟要成長當然是靠出口外銷，靠內需根本沒用

老闆給員工加薪只是一樣多的錢在國內流通，怎麼可能給經濟帶來提升?

實際上根據經濟學101所提到有關GDP的定義

GDP=消費+投資+政府支出+淨出口

(如果你要說GDP不是一個衡量經濟的適當指標，我也不是經濟學專業沒辦法跟你討論)

而今天假設老闆把賺到的錢當中的1000萬分給底下100個員工

這100個員工就有可能拿這多得的10萬元

更常去外面餐廳吃飯，更常看電影，更常去旅遊休閒，更常買衣服包包保養品

在這裡就已經創造出最多1000萬的GDP了 (在不考慮儲蓄的情況下)

而這些金錢再流到另一批人身上後，他們也有更高的消費力可以去消費了

因此在GDP的貢獻上將會是多次的乘數貢獻，遠超過1000萬



那如果老闆把這1000萬自己留著呢?

他如果全部花掉，那當然也可以有跟加薪一樣的效果阿

只是大家覺得老闆平常錢都花那麼多了，還能夠再多花到哪裡去?

所以他們乾脆就存著 或是買賣股票 (這不算是GDP裡面的投資喔)

買賣房子 (這個算是GDP裡面的投資，但是房子的乘數效果有一般消費那麼高嗎?)



如果你是勞工的話，多讀點書可以幫你提升個人價值

如果你是老闆的話，多讀點書也是可以幫你多賺點錢的

--