竊取的定義 - 考試

Table of Contents


看補習班書上寫
竊取為"未經他人同意而破壞他人持有並建立自己持有"
但搶奪 、強盜不也都是"未經他人同意而破壞他人持有並建立自己持有"嗎
這樣的定義精確嗎?學說有爭議嗎?
新手上路,敬請不吝賜教。

--

All Comments

Hedy avatarHedy2017-02-12
64台上1165例(搶奪與強盜之分)
台高院103上訴字379(強盜與竊盜之分)
Hedwig avatarHedwig2017-02-16
犯罪手段不同,竊取係趁人不知,以和平方法,搶奪係趁人
不備、不及抗拒而公然奪取,強盜則以強暴脅迫使人不能抗
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-02-17
大包小的概念 320包325包328
Necoo avatarNecoo2017-02-18
手段完全不同也 能說大包小嘛~?
Oscar avatarOscar2017-02-21
手段不一樣~~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-23
竊盜是破壞別人"寬鬆"的持有關係
Anonymous avatarAnonymous2017-02-24
奪取學說則是認為破壞的是"緊密"持有關係
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-01
但實務只要是公然+乘人不備的情況就能論奪取,看你要
採哪說,建議你採學說,不然你奪取跟竊盜會有灰色地帶
Brianna avatarBrianna2017-03-05
至於強盜反而跟持有關係無關,只要手段在客觀上是不能
抗拒就論強盜
Joseph avatarJoseph2017-03-07
程度不同而已
Michael avatarMichael2017-03-08
應該是說,在他人不知的情況下,和平地破壞他人持有
,並建立自己持有,不涉及到干預他人人身自由
Tom avatarTom2017-03-09
搶奪和強盜都有可能對他人身體造成危害,竊盜只會對
他人的財產造成危害
Megan avatarMegan2017-03-14
如果自認新手 怎不把325 328章節看完再問
Jacky avatarJacky2017-03-17
竊盜=和平盜取、搶奪=腕力瞬間盜取、強盜=強迫盜取
持有寬鬆=竊盜、持有緊密=搶奪
Megan avatarMegan2017-03-20
手機行、銀樓偽裝購買卻拿了轉身跑,學說實務不同
Madame avatarMadame2017-03-24
他人不知的論點在當事人盯攝影機看你偷會有困惑
Belly avatarBelly2017-03-25
320以降是關於財產法益的犯罪,又分為破壞持有(竊搶強
詐恐擄)與破壞所有(侵占)。其中竊搶強都是破壞持有
關係的犯罪,竊為基本型態,搶奪則因為財物與被害人具
緊密持有關係,此種型態的犯罪除破壞持有關係,搶奪過
程更可能導致被害人額外受有身體上的損害,故加重規定
為獨立一條,可以把他看做破壞持有關係的特殊型態。同
理,強盜則因行為係以致使被害人不能抗拒的意思自由絕
對強制手段為之,同時另外侵害被害人的意思自主決定權
,可責程度較高和可能導致的侵害更廣,故同樣為特殊型
態。
Dinah avatarDinah2017-03-26
不知道對於用監視器看著人偷和半身不遂醒著被人偷怎麼
辦,這種狀況對我一直很困擾
Mary avatarMary2017-03-30
歡迎善用此信箱 https://goo.gl/uiYHvS