經濟一問! - 考試

Table of Contents

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

想請問一下~有關 預期通貨膨脹 對於 可貸資金市場/債券市場 的影響:

1.
預期通貨膨脹-> 有利借方, 不利貸方 -> 可貸資金供給減少

想請問一下~有關 預期通貨膨脹 對於 可貸資金市場/債券市場 的影響:

1.
預期通貨膨脹-> 有利借方, 不利貸方 -> 可貸資金供給減少

可貸資金需求上升

<=>

債券需求減少, 債券供給上升


2.
預期通貨膨脹-> 購買力下跌 -> 人們不願保有貨幣, 所以改持有債券

-> 貨幣需求減少

-> 債券需求上升 , 可貸資金供給增加

想請問一下, 為什麼我會有這麼矛盾的結果啊??

我上網查資料都有這兩種說法; 想請問是哪裡出了錯??

3q

--

All Comments

Hedda avatarHedda2016-07-14
預期通貨膨脹>對借方來說現在借的錢當下可以買的財貨
Selena avatarSelena2016-07-15
較通貨膨脹後買的數量較多,有利借方;但對貸方來說,
借出去的錢,等拿回來時已經通貨膨脹了,同樣的錢買到
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-20
的東西變少了,真實價值被通貨膨脹所侵蝕
Emma avatarEmma2016-07-25
你的第一點,是預期通貨膨脹時,產生財富重分配效果
Steve avatarSteve2016-07-29
第二點,當預期通貨膨脹,物價水準上漲,貨幣購買
Candice avatarCandice2016-08-02
力下降,民眾可選擇保有不動產,而保有存款、公債
較不利。
Dorothy avatarDorothy2016-08-05
第二點,不願持有貨幣的人同樣不願持有債券
Regina avatarRegina2016-08-05
現實生活就是,預期通膨,債券殖利率上升,債券價值暴跌
Kyle avatarKyle2016-08-07
WTF1111大,這是否代表1.的影響力會大於2.?
David avatarDavid2016-08-09
應該沒有什麼1.效果大於2.,單純就是貨幣購買力下降
不會購買債劵。
Isabella avatarIsabella2016-08-09
會有2.的推論是因為當初凱因斯假設替代資產只有債券
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-11
當然很多模型來看現在的狀況是會有出入
Sarah avatarSarah2016-08-14
如果2的推論也合理的話,那結果就要看兩者角力