訴之客觀合併 - 考試

題目：甲提起預備之訴，先位請求乙、丙公司連帶給付丙公司股票 2000 張， 備位請求乙、丙
公司連帶給付新臺幣（下同）3000 萬元。第一審法院判 決乙給付股票 2000 張，駁回甲
其餘之訴。乙未上訴，甲以第一審判決 之結果無從執行，而提起上訴，請求乙、丙公司
連帶給付 3000 萬元。


查了網路上補習班的擬答如下，

這題考 訴之客觀合併，先位之訴為無理由時，始得就備位之訴為裁判。

此題題示："第一審法院判 決乙給付股票 2000 張"，

算是就先位之訴的請求已獲容認(不管這股票是丙公司給的還是乙給的)

，備位請求即無庸裁判。


可是題示也說了 甲對於這樣的判決之結果無從執行 (因為乙可能就沒有2000張股票呀

又或者 丙公司股票才有價值呀，那這樣這個判決對甲無實益，但現在又無法上訴要求

乙丙給付金錢，那實務上，甲應該如何保障自己的權益?

--