考試

詐欺 - 考試

Sarah avatarSarah · 2022-05-02

Table of Contents

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

請問大家，民法92條第一項跟第二項說的是不是同一件事情呀，看了很久分不出差別@@
https://i.imgur.com/A2e4WUB.jpg

--
考試

All Comments

Franklin avatarFranklin2022-05-06
第2項沒有脅迫
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-03
保成學儒法政網：受詐欺或脅迫而為意思表示之效力在
實例之分析：
https://myppt.cc/rKLKsp
供原po參考
Candice avatarCandice2022-05-07
第三人明知就惡意阿，第三人善意人又不是他殺的，你當然
只能找騙你的人算帳
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-03
用意保護無辜第三者
Kristin avatarKristin2022-05-07
脅迫對人身有立即威脅性，當然撤銷就沒第三人善意與否討
論空間
Sarah avatarSarah2022-05-03
不然以後拳頭大講話比較兇的就贏
Agatha avatarAgatha2022-05-07
善意=不知情；惡意=知情
Tracy avatarTracy2022-05-03
謝謝大家
Tracy avatarTracy2022-05-07
用例子來聯想：民法第92條第2項，例如甲長期覬覦乙的
名錶，乙的名錶某天沒電無法運作，甲對乙謊稱會修理
該錶，乙相信甲並將名錶交付，委託甲代為修理與保管
，之後甲因公出國；後來甲對不知情的丙謊稱該名錶爲
其所擁有，可以便宜賣給丙，丙把玩並試戴該名錶很滿
意，同意向甲購買此名錶並交付3萬元價金；甲撤銷對乙
的委託，不得對抗丙與乙買賣的權益
Anonymous avatarAnonymous2022-05-03
補充個：脅迫所為的意思表示可否經善意第三人善意取得，
是有爭議的，固然不能以這個撤銷對抗，但基於特別法優於
普通法原則，多數學者還是認為你拳頭大拿到的東西賣給善
意第三人，並經撤銷後，東西還是拿不回來喔
Jacky avatarJacky2022-05-07
樓上，但那個特別法是指不動產而言
Anthony avatarAnthony2022-05-03
沒有啊，物權編和總則互為普通和特別法，動產和不動產都
有善意取得，並沒有說只有不動產才能在脅迫下善意取得啊
，至少我看賴川爭點地圖是這麼寫的
Joseph avatarJoseph2022-05-07
可以參考這開放課程的開頭和結尾
https://youtu.be/9RZSonkrhao