以員工跟親屬為例 倘若會記錄親屬之身分證字號 即代表親屬唯一普通個體
不是個依附員工的弱個體
那請教一下 員工對親屬應該是個多對多的關係比較合理吧?
兄弟A和B在同一間公司 親屬欄各自填了父跟母 且都有紀錄父母身分證字號
這樣每個員工可以有0~N個親屬 每個親屬可能對應到1~N個員工
因為看到唐老師講義裡面 99高考三等第一題 客戶跟員工關係
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/099/20361700.pdf
我有寄信去問這題
底下是老師的回答:
------------------------------------------------------------------------------
若家中爸爸和媽媽都個有保險車的話，家屬不會視同一群人，因為保媽媽的車，家屬會有
爸爸，可是保爸爸的車，家屬裡面不會有爸爸，客戶和家屬不會相同，所以其實不是完全
的「同一群人」只是有些成員會重複，所以還是一個客戶對許多個家屬，成員都會有所不
同
------------------------------------------------------------------------------
根本不懂這回答的意思...如果哥哥跟弟弟個各保一台車親屬都填父母
那...怎還會是客戶對家屬是一對N呢?
想請教各位 像這題中的客戶對家屬到底是1對多 還是多對多呢?
--
不是個依附員工的弱個體
那請教一下 員工對親屬應該是個多對多的關係比較合理吧?
兄弟A和B在同一間公司 親屬欄各自填了父跟母 且都有紀錄父母身分證字號
這樣每個員工可以有0~N個親屬 每個親屬可能對應到1~N個員工
因為看到唐老師講義裡面 99高考三等第一題 客戶跟員工關係
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/099/20361700.pdf
我有寄信去問這題
底下是老師的回答:
------------------------------------------------------------------------------
若家中爸爸和媽媽都個有保險車的話，家屬不會視同一群人，因為保媽媽的車，家屬會有
爸爸，可是保爸爸的車，家屬裡面不會有爸爸，客戶和家屬不會相同，所以其實不是完全
的「同一群人」只是有些成員會重複，所以還是一個客戶對許多個家屬，成員都會有所不
同
------------------------------------------------------------------------------
根本不懂這回答的意思...如果哥哥跟弟弟個各保一台車親屬都填父母
那...怎還會是客戶對家屬是一對N呢?
想請教各位 像這題中的客戶對家屬到底是1對多 還是多對多呢?
--
All Comments