: 倒是律師因為錄取量大幅擴充，市場僧多粥少的情況下
: 實習律師3萬、執業律師5萬就要偷笑囉! 根本就變成流浪教師的翻版(研擬公職律師
: 補救中)。
: 律師地位的崩盤幾年內很快就會顯現~
把律師跟教師類比是一件很詭異的事情，教師需要通過地方教甄，
嚴格上說來（年資、銓敘等）算是公務員；律師純粹就是在自由市場下競爭。
傳統上，律師往往被視為是高收入、高社經地位的執業，
然而律師畢竟是一種職業，而不是一種階級，本質上說來跟「業務」比較像。
以往把考上律師當作是平步青雲的敲門磚，有執照就有未來，
但是這種狀況造成一個問題，就是三流律師越來越多，
在還沒大幅開放律師名額前，我朋友曾經在法律扶助基金會當過志工，
幫律師跟當事人面談留紀錄。
那次是票據涉訟，律師直接翻開厚重法典對著當事人說，
「你看，這裡有寫票據無因性，所以你這個被詐欺而簽名的本票還是有效。」
我朋友那時心裡想，這是哪裡跑來的律師，原來考過證照與服務品質一點關聯都沒有。
反倒是應該要擴大及格率，讓市場自由淘汰。
然而，現在雖然擴大律師及格率，但是實習名額完全鎖死，
從以前到現在，實習的名額就是固定的，
以前考上前幾名，大事務所會主動問你要不要去上班，現在必須全靠自己去應徵。
如果律師公會不把（或是不想把？）配套做好，就算開放到50%，
還是會有一大票人取不到律師執照，表面上看來是開放錄取率，
實際上，則是用實習牽制國考及格者，結果可以取得律師執照的人還是有限。
以前可能單純參考執照，現在則變成「人脈->學歷->外語......等」，
用這個方法來篩選出血統純正又不是怪咖的準律師。
所以律師開放名額真的造成市場撼動嘛？這是值得存疑的。
最後，律師就算供過於求，大概也只有在雙北的情況會最快速惡化。
一年湧進的900個律師，8成來自於台政北東、這些學生大概又有8成住在雙北，
看一下高點、保成慶功宴，瞄一下大家基本資料跟住址就大概可以心證，
粗算一下，每年大概會超過600位湧入雙北法律服務市場，要談惡化或是供需問題，
可能全台灣都有，只是雙北一定首當其衝。
最後，臺灣現況根本沒什麼值得令人尊敬的職業，
宗教團體都可以腐化，律師、醫師、公務員甚至是財閥，也只能騙到部分的尊敬。
--
: 實習律師3萬、執業律師5萬就要偷笑囉! 根本就變成流浪教師的翻版(研擬公職律師
: 補救中)。
: 律師地位的崩盤幾年內很快就會顯現~
把律師跟教師類比是一件很詭異的事情，教師需要通過地方教甄，
嚴格上說來（年資、銓敘等）算是公務員；律師純粹就是在自由市場下競爭。
傳統上，律師往往被視為是高收入、高社經地位的執業，
然而律師畢竟是一種職業，而不是一種階級，本質上說來跟「業務」比較像。
以往把考上律師當作是平步青雲的敲門磚，有執照就有未來，
但是這種狀況造成一個問題，就是三流律師越來越多，
在還沒大幅開放律師名額前，我朋友曾經在法律扶助基金會當過志工，
幫律師跟當事人面談留紀錄。
那次是票據涉訟，律師直接翻開厚重法典對著當事人說，
「你看，這裡有寫票據無因性，所以你這個被詐欺而簽名的本票還是有效。」
我朋友那時心裡想，這是哪裡跑來的律師，原來考過證照與服務品質一點關聯都沒有。
反倒是應該要擴大及格率，讓市場自由淘汰。
然而，現在雖然擴大律師及格率，但是實習名額完全鎖死，
從以前到現在，實習的名額就是固定的，
以前考上前幾名，大事務所會主動問你要不要去上班，現在必須全靠自己去應徵。
如果律師公會不把（或是不想把？）配套做好，就算開放到50%，
還是會有一大票人取不到律師執照，表面上看來是開放錄取率，
實際上，則是用實習牽制國考及格者，結果可以取得律師執照的人還是有限。
以前可能單純參考執照，現在則變成「人脈->學歷->外語......等」，
用這個方法來篩選出血統純正又不是怪咖的準律師。
所以律師開放名額真的造成市場撼動嘛？這是值得存疑的。
最後，律師就算供過於求，大概也只有在雙北的情況會最快速惡化。
一年湧進的900個律師，8成來自於台政北東、這些學生大概又有8成住在雙北，
看一下高點、保成慶功宴，瞄一下大家基本資料跟住址就大概可以心證，
粗算一下，每年大概會超過600位湧入雙北法律服務市場，要談惡化或是供需問題，
可能全台灣都有，只是雙北一定首當其衝。
最後，臺灣現況根本沒什麼值得令人尊敬的職業，
宗教團體都可以腐化，律師、醫師、公務員甚至是財閥，也只能騙到部分的尊敬。
--
All Comments