邱聯恭口述民事訴訟講義 - 考試

Table of Contents

帶po
學弟最近上了一陣子的民事訴訟的課,總覺得邱老師理論很飄渺讀起民訴很虛的
感覺,想買邱老師口訴筆記,有爬文但都沒有評價與心得?有學長姊讀完口訴筆記可以
po你讀完心得建議買嗎?我拿手邊用的2003版送給學弟,他跟2015年版對照比較差一點點
,有要建議他買新的嗎?或其他老師教課書?
我先說我沒讀完上中下,我民訴是讀許律師與沈台大<函授>,因此我沒辦法給他意見
,怕他繞遠路自己看會亂掉,謝謝

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2016-12-08
好像因為邱都是採折衷說 兩邊不得罪 所以不好懂吧
Steve avatarSteve2016-12-09
連邱的大弟子今年都出口述講義了~~
Steve avatarSteve2016-12-12
這篇錯字會不會太多了一點啊……
Robert avatarRobert2016-12-15
當然要買來供在書桌上啊,怎能不買
Franklin avatarFranklin2016-12-19
22世紀的民事訴訟法。啊,抱歉我參加的是21世紀的考試。
Necoo avatarNecoo2016-12-19
看完你會覺得更飄渺 XDD
Charlie avatarCharlie2016-12-22
兩邊不得罪XD
Lydia avatarLydia2016-12-24
我覺得有上他的課再買 不然沒必要讀那三本
Caroline avatarCaroline2016-12-28
兩邊都不得罪XDD反串嗎?
Lily avatarLily2016-12-28
原來如此 都不得罪嗎XD
Andrew avatarAndrew2016-12-29
兩邊不得罪...走自己的路這算一種解釋方式嗎 XDD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-12-31
二邊不得罪0.0......
Olive avatarOlive2017-01-03
兩邊都不得罪 是王金平嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-03
一樓這反串不錯
Victoria avatarVictoria2017-01-08
噗,某樓真的有好好讀民訴嗎?還是只是反串?
William avatarWilliam2017-01-11
我從不用鬧鐘,用鬧鐘起床是腐敗的象徵!
Elma avatarElma2017-01-12
一床棉被之不治,何以天下國家為?