金律師刑法 - 考試

※ 引述《allen1111 (零零漆)》之銘言：
: [課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
: 大家好
: 在做金律師的刑法精解中
: 發現客觀歸責理論
: 不是會放在客觀構成要件裡面探討
: 為何有時候金律師會放在主觀構成要件裡面去解
: 例:甲開車不慎撞傷乙 可能成立284過失致傷
: 客觀構成要件:甲開車撞乙 與乙受傷具有因果關係
: 主觀構成要件:甲非故意撞傷乙,然而甲違背一般用路人
: 須謹慎小心的態度,製造法不容許風險,......實現法不容許風險
: 構成要件該當
: 其中製造法不容許風險 可歸責行為人 不是客觀構成要件嗎
: 為何放在主觀去討論
: 是我的概念不清嗎?
: 麻煩大家幫我解惑
: 感激不盡


並不是這樣的,你仔細去觀察金律師在過失犯的解答方式

在客觀構成要件部分才有用到客觀歸責理論



(一)在客觀構成要件中
1.請把結果原因,行為不法,結果不法這三個關鍵字圈起來。
(1)結果原因 <---這段話講的是條件因果關係
(2)行為不法 <---甲違反客觀必要注意義務,製造法所不容許的風險
(3)結果不法 <---甲違反客觀結果迴避義務,實現法所不容許的風險

2.也因為乙受傷和甲的開車行為有因果關係,且甲確有製造乙受傷的風險並實現
這個風險,所以客觀歸責理論就說:那乙受傷的結果的確可以歸責於甲。

===========客觀歸責理論到這裡就討論完畢======================

(二)主觀構成要件
1.因為客觀歸責理論已經把乙受傷的結果歸責於甲,表示甲必須為乙受傷結果
負責。既然甲一定要負責,這時候才去看甲的主觀心態(就是去看甲是故意還是
過失),以確定甲要負的是故意or過失責任。

2.甲是故意或過失?要看犯罪行為有沒有違反甲的本意
(1)違反甲的本意,為過失
例如開車闖紅燈沒注意到人,開車講手機,開車打瞌睡等等
總之就是行為時的目的有很多,但絕對不會是以撞傷乙為目的
(2)沒有違反甲的本意,為故意
這很簡單,就是甲開車時就 存心要撞乙 或是 撞到也OK
(直接故意) (間接故意)

(三)結論:
如果甲沒有阻卻違法和阻卻罪責事由,甲成立_____傷害罪
^^^^^
照(二)2的判斷結果填入

==========================================================

所以發現了嗎?
客觀歸責理論還是只放在客觀構成要件中討論,

確定了犯罪結果可以歸責於行為人以後,
因為可歸責,所以甲在主觀上至少是過失

至於甲到底是故意還是過失,就去主觀構成要件再討論
判斷標準是有沒有違反行為人甲的本意: 有違反--過失
無違反--故意


--