間接正反錯誤支配問題 - 考試

Table of Contents

大家好,剛剛唸書看見易台大刑法總則裡面這個題目,想請問本題中甲要論什麼罪 ?
由於甲主觀上認為自己是錯誤支配乙,但是客觀上並不生錯誤支配的結果(因為乙知情),
此時甲應該論殺人未遂還是幫助犯…??還是有其他解答QAQ

http://i.imgur.com/WjBzLqt.jpg


===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!


--

All Comments

Ethan avatarEthan2017-07-21
我覺得應該是殺人既遂幫助犯
Franklin avatarFranklin2017-07-25
甲主觀上有殺害丙的想法,客觀上丙也死去
Elma avatarElma2017-07-30
這題是間接正犯被利用人中途之情的爭點
Rae avatarRae2017-08-03
少數見解甲會成立間接正犯的未遂犯
Damian avatarDamian2017-08-05
通說和實務則認為已經失去支配力,應論教唆犯
Agnes avatarAgnes2017-08-10
這題論幫助犯應該就走遠了,乙本來並無殺人的犯意
Frederica avatarFrederica2017-08-11
甲間接正犯殺人,但乙發現,脫離控制,至多未遂
John avatarJohn2017-08-14
乙強盜,放任死亡結果提升為強盜殺人結合犯
Jake avatarJake2017-08-18
由於甲有教唆殺人故意,卻無教唆殺人行為
因此就學理上難論教唆犯
Yedda avatarYedda2017-08-23
如果是以「超越相當因果關係之範圍」就論教唆犯
Jacob avatarJacob2017-08-27
不知道所謂通說是如何論失去支配就論教唆犯的過程
Rae avatarRae2017-08-28
教唆內容與行為迥然有別,是如何推導的呢?
Bennie avatarBennie2017-08-30
就我所學教唆犯是通說沒錯,甘添貴及陳子平老師皆採此
說,覺得不是通說也是OK啦
Ophelia avatarOphelia2017-08-30
教唆犯的理由主要是認為間接正犯包含了教唆
Kama avatarKama2017-09-03
因此在主客觀對應的範圍內只在教唆犯的範圍
Susan avatarSusan2017-09-04
林鈺雄老師是採間接正犯未遂說
Cara avatarCara2017-09-04
通說與否我沒意見 但我想知道怎麼推導的
Una avatarUna2017-09-06
甲宣稱乙可以朝丙潑灑 這不是教唆殺人行為嗎
Andy avatarAndy2017-09-10
11-55頁案例3-24 採甲成立教唆犯說
Linda avatarLinda2017-09-12
甲利用行為與乙萌生殺人間接故意有因果關係,利用行
為雖然已無支配性,但是仍符合教唆的客觀要件。間接
正犯的殺人故意,學說認為也涵蓋教唆故意。我覺得可
以理解為,利用的故意和要成功犯罪的故意,為教唆雙
重故意的加強版,所以主觀要件也符合。
Dora avatarDora2017-09-13
樓上這樣講我就能懂了 感謝e大