關務法學知識疑問 - 考試

Table of Contents

不好意思,對完考選部答案後,對幾題錯誤,思考後仍有疑問,希望能與板友們討論。


15.下列何種制度屬於一般憲法學理上所謂之「直接民主」?
(A)公民投票 (B)間接選舉 (C)直接選舉 (D)服公職

公布答案是A,但我答案選C,不知道A更適當的原因是什麼?
公民投票不是要透過間接民主的民意代表提案嗎?
就連投票題目都受限於提案機關的意見還須經公投委員會的審查。
較直選而言,更接近直接民主的原因為何呢?
--

34.下列關於法律解釋的原則性敘述,何者錯誤?
(A)法官在解釋犯罪構成要件中的法律概念時,解釋結果不得逸脫該概念的最大可能文
義範圍
(B)法官在解釋刑事法律時,若是遇到爭議,便應選擇各種主張中最有利於被告的立場
(C)法官在解釋犯罪構成要件時,得添加法律未明文規定的構成要件要素
(D)法官在解釋法律時,除了要以法條文義作為依據外,亦應顧及規範的意旨

公布答案為B,我選C,雖然法官具有客觀性義務,但基於刑罰謙抑原則及罪疑惟輕的態度
,(B)的說法應該是正確的,反之(C)的部分,雖然一些刑法條文有未明文構成要件要素,
但亦非法官固有裁量之權限,更僅限於限縮刑法適用空間,有利於人民的方向才可為之,
(C)的說法不完全正確,本題選錯誤的,答案應為C,不知理解有何錯誤,煩請板友指正。

--

All Comments

Isla avatarIsla2013-04-03
你直接選出的人幫你決定命題的成立與否更間接呀
Zanna avatarZanna2013-04-06
公投還可以選命題本身成立不成立
Carol avatarCarol2013-04-08
所以樓上跟我意見一樣覺得直接選舉才是答案囉?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-04-10
應該是公投沒錯
直接選舉選出立委來決定是否建核四 和公投核四 作比較.
Dora avatarDora2013-04-11
可知理論上公投較直接
Erin avatarErin2013-04-16
15題是1無誤 直接選舉只是選出代理人來幫你選擇 還是間接民
Zenobia avatarZenobia2013-04-18
第34題我也選C 這我就不知道了 希望C也能對
Quintina avatarQuintina2013-04-20
主 公投你本身就可以直接選擇
Candice avatarCandice2013-04-24
34. (B) 選擇最符合憲法精神的解釋
Tom avatarTom2013-04-25
我跟原PO選得一樣....握個手....
Kama avatarKama2013-04-25
應該不是從核四這個具體問題觀察吧
直接選舉代表就是選出立委 總統這件事本身 有直接民意
Yedda avatarYedda2013-04-25
34題我會選C是因為 根據刑法罪刑法定主義原則 才選C
David avatarDavid2013-04-26
高中公民課本就說了....直接選舉是指代議政治....
Harry avatarHarry2013-04-29
而公民投票不論是什麼議題 投票的標的本身無法體現人民真意
Isla avatarIsla2013-05-04
15題會選C是因為國考考古題有寫過
Leila avatarLeila2013-05-05
多謝im31519 真是一刀斃命 如果是討論我想我沒被說服
Elvira avatarElvira2013-05-05
教科書定義就只能直接被打死了...選擇題呀
Genevieve avatarGenevieve2013-05-06
罪疑惟輕不適用在解釋法律
刑法謙抑性也不適用在解釋法律
Dora avatarDora2013-05-07
不"是"用
Kristin avatarKristin2013-05-08
我果然適合念理工類組...法說的文字遊戲真複雜
George avatarGeorge2013-05-10
拿來解釋跟拿來用 會不一樣 真的複雜
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-14
樓上誤會我意思了 罪疑惟輕是用在認定事實而非解釋法律
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-18
當事實無法認定的時候,應該要選擇對被告最有利的事實
Jacob avatarJacob2013-05-21
請用[考題]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
Ula avatarUla2013-05-25
刑法的謙抑性是指刑法的最後手段性,也跟解釋法律無關
Joe avatarJoe2013-05-27
公民投票明顯比選舉更能直接展現民意阿 怎麼會是C
Rachel avatarRachel2013-05-30
樓上抱歉 我不是回答你 因為我看不懂 我是針對答案 抱歉
William avatarWilliam2013-06-04
就好像你不一定看得懂薛丁格equation解分子"鬼域"一樣
Victoria avatarVictoria2013-06-07
而且以台灣而言 公投可以由人民提出阿 不需要民意代表
Victoria avatarVictoria2013-06-09
固然得由人民提出 但高門檻及公投題目尚須通過審查就有疑問
Oliver avatarOliver2013-06-14
有人說了34題不該選b的理由,有人能說該選c的理由為何嗎?
Heather avatarHeather2013-06-16
我個人覺得 純屬個人想法 法官不一定得添加
David avatarDavid2013-06-19
小弟覺得34題C沒錯的話 會有很多恐龍法官就不意外了
Ina avatarIna2013-06-22
相較於公投人民可直接決定政策走向 代議制度還須間接透過民
Anthony avatarAnthony2013-06-25
代才能影響政策 公民投票當然較屬於直接民主
Michael avatarMichael2013-06-26
第15題爭議就在直接選舉=代議民主的定義,教科書如此接受便罷
Isla avatarIsla2013-06-27
34的話 各項法律解釋都是未明文規定的 像擴張 限縮那些
Caitlin avatarCaitlin2013-06-30
擴張、限縮都是就固有的,與添加有本質上的區別
Quanna avatarQuanna2013-06-30
以背信罪為例 法條只有"為他人處理事務" 但實務上判決有將
Kyle avatarKyle2013-07-01
"事務" 限縮至"財產上之事務" 如此就增添了另一構成要件
Kyle avatarKyle2013-07-01
本來只有"他人事務" 解釋後變成"他人事務"+"財產上事務"
Adele avatarAdele2013-07-04
不懂B為什麼錯 不是"從舊從輕"為原則嗎
Lauren avatarLauren2013-07-06
34C個人覺得,既然說是添加要件,就只會是限縮解釋
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-07-07
法官本來就可以限縮解釋阿!
Delia avatarDelia2013-07-09
"添加法律未明文規定的構成要件要素" 固有的有"明文規定"?
Rosalind avatarRosalind2013-07-11
我本來就不認為C全錯 但不完全正確 選擇題 C是更恰當的答案
Zenobia avatarZenobia2013-07-15
而添加就算只會是限縮解釋 依例外從嚴原則 也非法官固有權限
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-07-17
否則將造成個案審判 要放誰 就幫該罪加上幾個要件即可
Andrew avatarAndrew2013-07-17
算了....你去跟典試委員吵吧...
要放誰本來就是法官決定的 法官說的算
Jacky avatarJacky2013-07-22
34題有你自己的見解那就去申請試題疑議呀!!在這邊討論
典委又看不到!!說不定因為你C也是答案唷
Tracy avatarTracy2013-07-25
連鄉民這關都過不了 要說服典試委員應該更難 加油!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-07-25
一般來講 添加法未明文的構成要件對行為人是有利的吧?
Mason avatarMason2013-07-26
還有這邊的添加通常也不是法官自己獨斷 其實很多是立法有
George avatarGeorge2013-07-29
漏洞 所以透過學說和司法實務的庭長會議來解釋 就是所謂
不成文的構成要件
Jake avatarJake2013-07-29
我也選錯了