考試

100年法警 刑法 - 考試

Olga avatarOlga · 2013-12-27

Table of Contents

http://miupix.cc/pm-N5PS2O
我想請問本考卷的第三題，
A為殺人未遂罪，
B為打擊錯誤，想像競合後也是論殺人未遂罪，
競合應該怎麼論？
我是論本題a.b為共同正犯
所以A.B應該要個論兩個殺人未遂罪
在依刑法50條數罪併罰之
但有同學跟我持不同見解。
所以想問個為大大有其他或相同看法嗎？


--
考試

All Comments

Harry avatarHarry2013-12-28
共同正犯，一人既遂全體既遂？
Ivy avatarIvy2013-12-28
自噓沒看清楚，抱歉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-12-28
那位同學是什麼看法何不也說說看
Zenobia avatarZenobia2013-12-29
B打一槍 ->甲:殺人未遂 ->乙:過失致死
一行為侵犯數法益 想像競合?
Dinah avatarDinah2013-12-30
我同學是說應該要用55條想像競合
Mary avatarMary2014-01-03
但我我覺得分別為AB兩人的不同行為論55條似乎有點怪
Lily avatarLily2014-01-03
沒吧 你好像哪裡卡住了? 小弟覺得這題應該這樣:
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-07
(一)打中甲的手 AB殺人未遂
(二)打中乙心臟 B過失致死
Noah avatarNoah2014-01-11
(三)結論:甲殺人未遂 乙殺人未遂過失致死想像競合
Zanna avatarZanna2014-01-15
你覺得是 A一槍B一槍 數醉併罰 這樣嗎@@?
Frederica avatarFrederica2014-01-19
這個跟數罪併罰沒有關係吧
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-19
我知道對B的打錯是想像競合，但後來因為AB為共同正犯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-19
一部行為全部責任，AB會個自成立兩個殺人未遂
Charlie avatarCharlie2014-01-21
數罪併罰，我是這樣想啦=_=
Robert avatarRobert2014-01-22
A是A，B是B，競合時也是兩人就各自的行為及罪名競合
Joseph avatarJoseph2014-01-26
小弟認為A對於乙也可以討論一下會不會成立過失致死
Zanna avatarZanna2014-01-30
樓上 實務和通說否定過失共同正犯 所以A不會成立過失
Odelette avatarOdelette2014-01-30
致死 因為共同正犯要有事前犯意聯絡 過失不可能有
Tom avatarTom2014-02-04
並不是用共同正犯的法理，而是單獨就其行為討論
Selena avatarSelena2014-02-08
請問如果B的行為以〝不確定殺人故意〞來論殺人即遂
的話，可行嗎?
Ina avatarIna2014-02-12
題目並未說明B認為打到乙也無所謂，對乙應無殺人之
間接故意
Connor avatarConnor2014-02-14
不過甲乙交談，以一般交談距離差不多50公分，不代表
站的很近嗎？其實是因為連勝文槍擊案2審判決所以才
有這種想法...
Elizabeth avatarElizabeth2014-02-16
我也是想說題目說甲乙交談，所以對於打偏應該會有預
Ursula avatarUrsula2014-02-16
見可能性吧~
Ivy avatarIvy2014-02-21
A應該也要對乙死亡討論276單獨正犯吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-22
競合是A論A的，B論B的，沒有衝突吧
Hedwig avatarHedwig2014-02-24
實務通說否定過失共同正犯 少數說肯定 前提是違反共同注意義
Quintina avatarQuintina2014-02-27
務 而且多肯定說才有東西寫 否定就沒下文了
Kama avatarKama2014-03-03
應該說要加進肯定說一起論述