101四等書刑訴 - 考試

Jacky avatar
By Jacky
at 2012-12-22T00:36

Table of Contents


※ 引述《lsc929 (錢少事多離家遠)》之銘言:
: 101四等書刑訴考題及擬答分享
: 【題目】
: 住所在臺北市重慶南路1段之某甲於民國(下同)101年2月5日具狀,向臺灣臺北地方法院檢
: 察署檢察官提出告訴,主張某乙於100年5月間以投資生意為由向某甲借款新臺幣200萬元,
: 嗣屆清償期並未返還,因認某乙涉有詐欺罪嫌。檢察官某丙偵查後,以某乙並未對某甲實施
: 詐術,本件純屬民事債務糾紛,而於101年3月15日對某乙為不起訴處分。書記官某丁於101
: 年3月18日製作不起訴處分書正本,並於同月19日以掛號郵件送達不起訴處分書給某甲,惟
: 郵差某戊於同月20至22日六度前往某甲之住所按捺門鈴多時均無人回應,某甲居住之公寓復
: 無設置管理員,郵差某戊乃於同月22日(星期四)將該不起訴處分書寄存某甲住所地之派出
: 所,並作送達通知書兩份,一份黏貼於某甲住所之門首,另一份投入某甲住所之信箱內,以
: 為送達。試問:
: 1.某甲並未前往派出所領取不起訴處分書,惟據告訴代理人即律師某己告知本件檢察官已為
: 不起訴處分,乃於101年4月9日(星期一)親自赴臺灣臺北地方法院檢察署遞狀聲請再議,
: 試問其再議有無逾期?
: 2.如某甲已於3月23日親赴派出所領取不起訴處分書,嗣於4月9日始遞狀聲請再議,試問其
: 再議有無逾期?
: 【解題要點】
: (一)寄存送達
: 1.依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項之規定,不能依本人送達、補充送達之
: 規定(同法§136、§137)為送達者,得將文書寄存送達地之自治或警察機關,並作送達通
: 知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份置於
: 該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達,此即寄存送達,發生效力所應經之十日期間,
: 自寄存日之翌日起算。(94.07.05第1次民刑事庭會議決議)。
: 2.本件郵差戊將不起訴處分書送至告訴人甲之住處,因多次未獲會晤本人,亦無可受領文書
: 之同居人或受僱人,故以寄存送達方式,將該判決書正本寄存甲住所地之派出所,並作送達
: 通知書兩份,一份黏貼於甲住所之門首,另一置於信箱,以為送達。戊寄存之日為3月22日
: (星期四),自3月23日起算,4月1日為第十日,惟適逢星期例假日,依民法第122條之規定
: ,應以其次日即4月2日星期一代之,故於4月2日發生送達之效力。
: (二)再議之期間
: 依刑事訴訟法第256條之規定,再議之不變期間為七日,其計算方式,依民法規定,有同法
: 第65條可佐;又依民法第120條第2項之規定,以日定其間者,其始日不算入。本件寄存送達
: 於4月2日生效,故應自同月3日起算七日之再議期間,又甲之住所,位於台北市中正區之故
: ,故本件無須加計在途期間。綜上,再議期間於4月9日屆滿。
: 1.本件告訴人甲於4月9日親赴地檢署遞狀聲請再議,依上開說明,仍於再議不變期間內,故
: 再議並未逾期。
: 2.寄存送達,自寄存之日起,經十日即發生效力,至應受送達人何時領取應送達之文書,於
: 送達之效力不生影響(99台抗884、99台抗878等裁定;100台上3275判決)。本件告訴人雖
: 早在3月23日即領得不起訴處分書,仍無礙前述寄存送達之生效日與再議期間之屆滿日,縱
: 其晚至4月9日方遞狀再議,仍未逾期。
: 3.民訴第138條立法理由謂「應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者,應以實
: 際領取之時為送達之時」,惟刑事實務並不採此觀點,此由上述諸裁判可之,請務必注意此差
: 別。

此處似乎理解起來不一樣

首先先看99台抗884、99台抗878等裁定;100台上3275判決這3個裁判

100台上3275判決
又寄存送達,自

寄存之日起,經十日即發生效力,亦為民事訴訟法第一百三十八

條第二項所明定。故應受送達人何時領取應送達之文書,或並未

前往領取,於送達之效力均不生影響。於此情形,能否以游火旺

未提起第三審上訴,即推認其已將賄款交付予上訴人?非無研求

之餘地。原判決逕以游火旺未提起第三審上訴,認游火旺「絕無

自願入監服刑而不再上訴之理,其竟折服而不上訴。」(見原判

決第一六頁第三、四行),並因此推論游火旺確已將賄款交付上

訴人,所為論斷難謂與論理法則無違。(


99台抗878裁定

存送達,自寄存之日起,經十日發生效力,亦為民事訴訟法第一

百三十七條前段、第一百三十八條第一項、第二項所明定。上述

寄存送達規定,依刑事訴訟法第六十二條,於刑事訴訟程序之送

達文書準用之。至應受送達人何時領取應送達之文書,於送達之

效力不生影響。本件抗告人甲○○因妨害自由案件,經第二審判

決後,於民國九十九年七月十二日向其住所地即台北市北投區○

○○路○段五十三號送達判決正本,因未獲會晤其本人,亦無受

領文書之同居人或受僱人,因而將該判決正本寄存其住所地之警

察機關即台北市政府警察局北投分局長安派出所,以為送達,並

依法製作送達通知書,分別黏貼在其住所門首及置於其住所信箱

或其他適當位置,以為送達,有送達證書在卷可憑。此項送達,

自寄存翌日即同年七月十三日起算,經十日於七月二十二日發生

送達之效力(原裁定誤載為七月二十一日,應予更正);則抗告

人之上訴期間應自七月二十三日起算,因抗告人居住於原審法院

所在地,無在途期間,計至八月一日原已屆滿,但因期間之末日

係星期日,應延至星期一即八月二日始行屆滿。惟抗告人之第三

審上訴狀遲至九月八日始送達原審法院,有其上訴狀上所蓋該院

收狀章戳可憑,顯已逾法定上訴期間,且無從補正,原審乃依刑

事訴訟法第三百八十四條前段規定,裁定駁回其上訴。經核於法

並無不合。


99台抗884

存送達,自寄存之日起,經十日發生效力,亦為民事訴訟法第一

百三十七條前段、第一百三十八條第一項、第二項所明定。上述

寄存送達規定,依刑事訴訟法第六十二條,於刑事訴訟程序之送

達文書準用之。至應受送達人何時領取應送達之文書,於送達之

效力不生影響。...

此項送達,自寄存翌日即二月十二日起算,經十日於二

月二十一日發生送達之效力;則再抗告人之上訴期間應自二月二

十二日起算,依法院訴訟當事人在途期間標準第二條規定加計在

途期間二日,計至三月五日(星期五)已屆滿。惟再抗告人之第

二審上訴狀遲至四月二十日始送達台灣板橋地方法院,有其聲明

上訴狀上所蓋該院收狀章戳可憑,顯已逾法定上訴期間,且無從

補正,該院乃依刑事訴訟法第三百六十二條前段規定,裁定駁回

其上訴。原裁定維持第一審裁定,駁回再抗告人之抗告,經核於

法並無不合。



從第一個判決還看不太出來

但從後兩個裁定

可以看出此2裁定中所謂「至應受送達人何時領取應送達之文書,於送達之

效力不生影響。」

其實指得是「縱使當事人於10日期間經過後才領取文書,送達時間也不因此變更」

至於「當事人於10日期間內來領」的情形 這3個裁判似乎都沒有談到



就「當事人於10日期間內來領」的情形

我搜尋最高法院似乎沒有找到相關刑事裁判

但有以下高院刑事裁判可參


臺灣高等法院刑事裁定101年度侵上訴字第8號

按上訴期間為10日,自送達判決後起算;又第二審法院認為

上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已喪失

者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第384條前

段分別定有明文。次按送達於應受送達人之住居所、事務所

或營業所,不獲會晤應受送達人,亦無受領文書之同居人或

受僱人時,得將文書寄存送達地之自治或警察機關,並作送

達通知書2份,1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業

所或其就業處所門首,另1份置於該送達處所信箱或其他適

當位置,以為送達;寄存送達,自寄存之日起,經10日發生

效力,固為民事訴訟法第138條第1項、第2項所明定。惟辦

理民事訴訟事件應行注意事項第141項規定:寄存送達自寄

存之日起,經10日發生效力,但受送達人於10日內領取受送

達文書者,於實際領取之日發生效力。而上開關於寄存送達

之規定,依刑事訴訟法第62條規定,於刑事訴訟準用之。再

參酌民事訴訟法第138條之立法理由載明:「當事人因外出

工作、旅遊或其他情事而臨時不在應送達處所之情形,時有

所見,為避免其因於外出期間受寄存送達,不及知悉寄存文

書之內容,致影響其權益,爰增訂第2項,明定寄存送達自

寄存之日起,經10日發生效力。『至應受送達人如於寄存送

達發生效力前領取寄存文書者,應以實際領取之時為送達之

時,乃屬當然』。」等語,足見:民、刑事訴訟文書以寄存

送達方式為送達者,因受送達人非必得以即時領取而知悉文

書內容,故法律規定自寄存之日起經10日始發生送達效力,

惟若受送達人於10日內已實際領取寄存文書,因受送達人自

領取之日起,即處於得知悉文書內容之狀態,則於受送達人

實際領取該文書之日起發生送達效力,而非仍自寄存之日起

經過10日始生送達效力。



臺灣高等法院刑事判決       100年度交上易字第359號

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;第二審法院認為上

訴有第362前段情形,應以判決駁回,刑事訴訟法第349條前

段、第367條前段分別定有明文。次按送達於應受送達人之

住居所、事務所或營業所,不獲會晤應受送達人,亦無受領

文書之同居人或受僱人時,得將文書寄存送達地之自治或警

察機關,並作送達通知書2份,1份黏貼於應受送達人住居所

、事務所、營業所或其就業處所門首,另1份置於該送達處

所信箱或其他適當位置,以為送達;寄存送達,自寄存之日

起,經10日發生效力,亦為民事訴訟法第138條第1項、第2

項所明定。又辦理民事訴訟事件應行注意事項第141項規定

,寄存送達自寄存之日起,經10日發生效力。但受送達人於

10日內領取受送達文書者,於實際領取之日發生效力。而上

開關於寄存送達之規定,依刑事訴訟法第62條規定,於刑事

訴訟準用之。參酌民事訴訟法第138條之立法理由可知,以

寄存送達方式送達文書時,受送達人非必得以即時領取而知

悉文書內容,故規定自寄存之日起經10日始發生送達效力,

惟若受送達人於10日內已領取文書,因受送達人自領取之日

起,即得知悉文書內容,是於受送達人實際領取文書之日起

發生送達效力,而非仍自寄存之日起10日後始生送達效力。




以上不同理解 酌參~~~

: 【考古題/97法警】
: 何謂「寄存送達」?若某甲戶籍地在高雄,長年在外縣市工作而未居住於戶籍地,於是在其
: 戶籍地的門上掛著「有關甲的文件請送達於某地址」的牌子註記。司法警察向甲送達訴訟文
: 件,送達於高雄時無人收受,亦無法在高雄戶籍地會晤甲本人與任何其他可受領文書之同居
: 人或受雇人,試問該如何送達此訴訟文件?

--
作者 NBAdog (海虎) 站內 HwangYih
標題 [閒聊] 浪翻雲一開始外掛就開很大

god2:當時手套在,曾尻藏獒歸06/15 13:09
god2:獒軀劇震06/16 09:58

--
Tags: 考試

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2012-12-25T20:12
當時手套在,曾尻藏獒歸
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-12-28T17:04
獒軀劇震
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-01-01T21:01
100台抗990說【而寄存送達於黏貼通知書後,應受送達人究於
何時前往領取應送達文書,抑或未前往領取,於送達之效力
Carol avatar
By Carol
at 2013-01-05T01:09
並無影響。】
Emma avatar
By Emma
at 2013-01-06T01:12
因情形與內文2裁定相同 故我意見與內文相同 不復贅述
酌參
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-01-06T17:51
可是判決裁定內都沒提到哪天去領?怎麼判斷這些裁判是指10天
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-01-09T06:22
後去領的情形(我指的是最高裁判)?
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-01-13T03:44
我試覺得100台抗990的那段話其實說的很清楚,<黏貼後><何時
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-01-16T15:30
前往>其實已經說明10日內或後去領都不影響
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-01-20T02:47
建議你可以去看看那些裁判二審駁回上訴的理由。
容我直言:這在實務並無爭議
Jack avatar
By Jack
at 2013-01-21T02:14
而且民、刑並無不同

101地特4等行政學

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-12-21T21:50
101地特4等行政學  題目:第20題  有關新績效預算的做法,下列何者錯誤? 答案:A  建立決策單位 我知道決策單位是零基預算,但新績效預算是何時在美國施行?請問大家 是在哪一本大師的課本中提到,還是只是翻譯名詞不同!其實是績效預算 因為我在考試時,一看到新績效就感覺是新名詞,沒看過! 題目 ...

關於公務人員考試法草案初審通過的問題

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-12-21T21:38
本會期考試院送草案的部分 1.考績法本會期and#34;應該and#34;不會過關 下會期不知道 2.考試法草案初審通過了...這就攸關考生的權益了 有人知道要去哪裡查嗎?? 究竟是哪些部分初審通過嗎?? 3.畢竟 之前考試院再推新的考選方式 也引起很大爭議?? -- 史詩坐騎 【暴躁易怒的老婆 ...

101地特四等法學緒論

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-12-21T21:37
101地特四等 法學緒論 第13題:立法院開會時,下列何者得就與其相關之事項列席陳述意見? 答案:C 司法院院長 但為何是司法院院長 而非D參謀總長 應釋字461號解釋 五院本於互相尊重之立場,得不收邀備詢!且其中題到參謀總長 就其事項,除有正當理由外,不得拒絕應邀到會備詢! 請問我是哪裡誤 ...

101年地特三等 經濟學

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-12-21T17:37
http://wwwc.moex.gov.tw/main/content/wfrmContent.aspx?menu_id=247 請問第4題跟第7題有人去申請試題疑義了嗎?? 我剛剛嘗試去申請第7題的疑義 結果打完疑義要點及理由後 發現下面還要上傳佐證資料.......= = (佐證資料包括:書名、作者、出 ...

92 身障四等 國文

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-12-21T16:38
以家為鄉,鄉不可為也。以鄉為國,國不可為也。以國為天下,天下不可為也。以家為家 ,以鄉為鄉,以國為國,以天下為天下。毋曰不同生,遠者不聽。毋曰不同鄉,遠者不行 。毋曰不同國,遠者不從。如地如天,何私何親?如月如日,唯君之節。 請問 「以家為鄉」 這句該怎麼翻譯 考選部答案是 懷著我 ...