36題
甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，甲拒不和解，乙於案發一個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判決甲有罪，宣告有期徒刑2月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴。關於丙之上訴，何者正確?
A上訴合法，丙為合法上訴權人，量刑過輕亦為上訴理由
B上訴不合法，丙雖為上訴權人，但量刑過輕非合法上訴理由
C上訴不合法，丙雖為上訴權人，但量刑過輕非屬為自訴人利益上訴
答案是 D上訴不合法，丙非合法上訴權人
管見以為這題的問題在於上訴應向原審法院提起，所以上訴不合法。
但答案卻是丙非合法上訴權人
配偶不是可為被告不利益『獨立』提起上訴嗎？怎麼會是非合法上訴權人呢？
請各位解惑 感恩！
-----
Sent from JPTT on my HTC_D816x.
--
甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，甲拒不和解，乙於案發一個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判決甲有罪，宣告有期徒刑2月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴。關於丙之上訴，何者正確?
A上訴合法，丙為合法上訴權人，量刑過輕亦為上訴理由
B上訴不合法，丙雖為上訴權人，但量刑過輕非合法上訴理由
C上訴不合法，丙雖為上訴權人，但量刑過輕非屬為自訴人利益上訴
答案是 D上訴不合法，丙非合法上訴權人
管見以為這題的問題在於上訴應向原審法院提起，所以上訴不合法。
但答案卻是丙非合法上訴權人
配偶不是可為被告不利益『獨立』提起上訴嗎？怎麼會是非合法上訴權人呢？
請各位解惑 感恩！
-----
Sent from JPTT on my HTC_D816x.
--
All Comments