101普考法律廉政刑法概要 - 普考

之前看金律師的刑法
最近換看撲馬的 刑總 破 來補充一下不足之處

但是在一開始就有點卡住了@@

是101普考法律廉政刑法概要第3題的樣子

甲經常受到配偶乙的暴力虐待，每次遭虐待後，都會向轄區派出所報案，該派出所之警員
們對甲之情況均相當了解。某日，乙突然變本加厲，將甲綁架到山區。在遭綁架期間，甲
曾於深夜趁乙熟睡時打電話向派出所值班警員丙求救，並告知自己生命可能有危險，以及
所在的可能地點。丙雖立即出發，但由於迷路，在十二小時後才找到甲，此時甲已遭乙凌
虐而死。問，如何論處丙的行為？


書裡面是在因果關係這邊解決

丙雖然有不作為，但在丙的不作為跟甲的死亡之間有乙的行為(虐待致死)介入
乙殺甲是反常行為 且 危險由乙的行為取代
加上故意回溯禁止原則 不具相當因果關係(書上大意)


可是我怎麼想都覺得甲的死跟丙的不作為有相當因果關係

丙的作為義務不就是應該要排除乙殺甲這個行為嗎？
怎麼會變成乙殺甲介入丙的不作為跟甲的死亡而阻斷相當因果關係？

不太會說我的困惑

大概就像是
警察看到A殺B，違反作為義務沒有阻止，結論卻說因為A殺B這件事是反常行為
所以警察沒有阻止A殺B這個不作為跟B的死之間
會因為故意回溯禁止原則而沒有相當因果關係

我怎麼想都想不通啊

找了好幾家補習班的擬答 答案也都不清不楚的 有請板上高手解答 謝謝

--