102中華郵政考試解答-內勤28、外勤18 釋疑 - 考試

再來一題爭議多的
-----------------------------------
敬啟者
1.該題已言明內裝物為3,000元禮券, 故其價值是明確且可辨識的


2.選項3郵局交付補償金後，才又發現該遺失之郵件此時因郵局已交付補償金與寄件人

故該郵件處理權已屬郵局；此時郵局是有權利拆開信件了解內裝物，但實務上保險起見

郵局還是會通知寄件人前來確認內裝物為何。一旦確知內裝物為確認價值之物品

郵局基於"不可不當得利"之原則下，需退還寄件人該內裝物價值減去先前補償金之金額

而請注意一點：此時該內裝物所有權已非屬寄件人, 而是移屬郵局

本題謹回覆至此 謝謝
-------------------------------------------
我覺得有點文不對題

問題應該是為何不用218條退回原寄品，而不是退回金額2425圓吧

而且今天我打去郵局問，郵局說法是會先通知，原則退原寄件品
跟他講的也不一樣
--------------------------------------------------------------
我回信問為何不可以用營業規章215條的方式處理?

金研院回答是:
請注意本題情境敘述
"某甲向郵局交寄內附新臺幣3,000元禮券之普通掛號信函1件，郵局於郵件"未投遞前"因
不明原因而遺失........"

而所說營業規章215條 郵局履行補償後，發現"原寄件"(即已完成寄件動作)全部或一部
時，應通知受領補償人，...................

兩者情形不同

謝謝
本題謹回覆至此



我頭好昏，有哪位可以解釋一下有何不同



: 小弟想針對法規內勤28題提出疑義
: 小弟非專家 只是想爭取權益
: 故將欲提之疑義貼上來
: 懇請各位大大指導是否有需要修正之處
: 讓此疑義之提出立論更充足
: 目前擬定疑義內容如下：
: 疑義要點：
: 答案選項3：題目並未提到郵局有詳閱過函件內容，且即使知道內含3000元禮券，寄件人
: 是以普通掛號信函交寄，因此依郵件處理規則第64條及郵務營運規章第211條規定之補償
: 金額應為575元，假使寄件人依規定按報值或保價函件交寄而造成之遺失，根據郵件處理
: 規則第67條及郵務營運規章第214條規定，亦應以所報價值為補償金額，而非實際價值與
: 國內掛號函件補償金之差額；
: 另依郵務營運規章第217條之1：「未以報值郵件或保價郵件交寄致生損失，本公司所附之
: 責任，以該郵件全部遺失、被竊或毀損時可得請求之補償額為限」，故補償金額應為國
: 內掛號函件之補償金額575元，即使日後尋回郵件而通知寄件人要求歸還補償金並取回函
: 件，應是寄件人取回面額價值3000元之郵政禮券，郵局取回當初給付之補償金575元，而
: 非郵局返還扣除補償金後之差額；
: 而參照郵政法第32條第二款：「郵件遞交收件人或退還寄件人時，如因時間關係或市價變
: 動而減損其全部或一部價值者，不得以損失論。」，故甚至若內含之3000元禮券時效已
: 過，郵局亦不需以損失論而為補償行為；
: 假設後來郵局尋獲函件，寄件人也只須退還補償金額575元，且郵局亦不需依
: 禮券上之面額3000元扣除後退還差額。結論之，郵局退回原寄郵件後，寄件人的確是取得
: 2425元之實際價值(因取回禮券3000元，扣除退還郵局之補償金額後為2425元)，然而此差
: 額並非以新台幣退還而產生之價值，而是原有之郵政禮券面額價值扣除退還之補償金後所
: 得之價值。綜合以上敘述，答案選項3是否亦為明顯錯誤？懇請參閱解答之。
: 本題建議處理方式：
: 雖2之答案為明顯錯誤，然而3之答案亦同，建議將答案2及答案3同列為正確答案。

--