102年三等退役軍人轉任法律廉政刑訴2 - 考試

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
出處：102年度三等退除役軍人轉任考試法律廉政刑訴第2題

題目：二、甲發現乙男於深夜12時在偏僻的郊外攜帶一女用皮包，左顧右盼，行色慌張，
甲即前往盤問，乙抽腿即跑，甲乃在後追趕並捕獲乙，問甲之行為是否合法？
請從刑事訴訟法之相關規定說明之。（25分）

公職王的解答是：

1、若甲為司法警察，由於司法警察對人民產生合理性懷疑時，雖可臨檢，但此僅可為基
礎臨檢行為，乙男的行為，僅達合理懷疑程度，因此甲可攔阻、查驗身分。但不能要
求乙同行至警局、所進行盤查。乙雖不服甲之盤查，但因乙並非現行犯，亦無準現行
犯之情形，因此甲不可依88條為逮捕，或依88條之1加以逕行拘提。
2、若甲非司法警察，則乙因非準現行犯，亦當然非現行犯，則甲更無逮捕的理由。

我的想法是：
依據第88條之1規定，檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有左列情形之一而情況
急迫者，得逕行拘提之：…3、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。本例依
題意甲是在深夜12時見乙男攜帶一女用皮包，左顧右盼，行色慌張，顯然乙男「似」持有
贓物，且在甲盤問時，乙即拔腿而走，應可認為甲之捕獲乙符合88條之1之逕行拘提要件
。
關於準現行犯規定：
因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。
為準現行犯。乙男持有女用皮包，行色慌張的外觀似乎亦符合準現行犯的規定，
因此，甲可依準現行法逮捕乙。

請問上述的想法是否有誤？

--