102錄事法學大意 - 考試

102錄事法學大意第7題
民事法院認為，原告所訴不具有法律上理由所為之判決，係屬下列何者?
(A)確認判決 (B)給付判決 (C)形成判決 (D)一造辯論判決
答:A
我可能看不懂這題的題目吧
但看起來就跟一造辯論判決無關
對我來說就變三選一
想請問到底是怎麼從題幹敘述判斷是哪種判決?
請求詳解，歡迎用回文/

第1題我也錯，總覺得有點不甘心
------------------------------------------------------------------
我完全不懂一樓的回答，所以我補充一下問題的敘述
給付判決：命被告為一定給付、作為或不作為之判決
例：要求給多少錢（一定給付）、履行同居（一定作為）、不准營業（不作為）

形成判決：使法律關係發生、變更或消滅之判決（白話一點就是形成新的法律關係）
例：離婚判決（本來是夫妻關係變成不是夫妻關係）

確認判決：確認法律關係成立不成立、或確認證書真偽之判決（白話一點就是針對舊的法
律關係、既成的法律關係）
例：確認親子關係

在此基礎之下，
為什麼(在民事法院)原告所訴不具有法律上理由所為之判決，"一定"是確認判決?
為什麼不能是形成判決呢?

另問:已知撤銷權是形成權的一種，是不是和撤銷權有關的判決均是形成判決?

--