103年律師刑訴 - 考試

四、甲於 103 年 1 月間缺錢花用，見乙為富有的獨居老人，為取得乙的錢財而無故侵入
乙的住宅，對乙恐嚇取財，得款新臺幣五萬元，經乙報警查獲，移送地檢署偵辦甲犯恐嚇
取財罪嫌。嗣乙抱怨檢察官偵查動作慢，乃另行委任律師為代理人向法院自訴甲犯無故侵
入乙的住宅罪嫌，法院對此自訴，應如何處理？（以下略）

這題翻了兩本不同解題書

都是依323條公自訴競合類推319III

非告論罪較重 告論罪較輕 全不得自訴

通常在這類推適用的典型案例

都是舉例一人撞傷兩人

一人犯277 另一犯276

重罪非告論部分（276）已經偵查

輕罪告論部分（277）類推319III不得自訴


回到本題

甲對乙犯306+346之裁判上一罪

為何不能直接適用319III？

被害人只有乙一人

直接按319III，一部得自訴而不得自訴部分係較重之罪，故全部不得自訴作結

想法上卡了一陣子不知其所以

--