103司四等民訴一 - 考試

Yedda avatar
By Yedda
at 2014-08-18T21:29

Table of Contents

103 司四等 民訴一 (應該是書記官題目)

一、甲起訴主張乙向其購買貨物一批,雙方約定貨款為新台幣(下同)100萬元,
然甲將貨物交付予乙後,乙至今未償付該貨款。甲遂以乙為被告向管轄法
院起訴請求給付該100萬元貨款,乙除否認該100萬元貨款債權外,並主張
如法院認為系爭貨款債權存在,則以其對甲已屆清償期之100萬元借款債
權為抵銷。試問:如甲否認該100萬元借款債權之存在,得否追加起訴請
求確認甲、乙間100萬元借款債權不存在?

----

小弟剛剛去某補習班聽這題解題,補習班老師搬出255I(二)的三說說的口沫橫飛,
敝人資質駑頓聽不懂補習班老師的高明解題,心想四等考題應該是更直覺的。

個人想法如下:

1. 抵銷抗辯在400II有特別規定,此時理由例外有既判力,而有訴訟標的的效果。
2. 因乙用第二債權提出抵銷抗辯,法院要實質認定第二債權是否成立,才能下本案
抵銷成立與否,第二債權像是基礎法律關係,此時最接近的應該是255I(六)中間
確認之訴。
3. 甲想追加確認第二債權之訴,確認之訴沒有給付聲明沒有執行力,提確認之訴只
為了使其產生既判力,255I(六)中間確認的之訴的目的是要將攻防方法的理由提昇
為訴訟標的,使其生既判力後避免對造再以該理由提出後訴(今年法制才考這觀念)
4. 然而抵銷抗辯在400II本來就會生既判力,所以甲加這個確認之訴並無實益,不加
也有既判力,法院針對抵銷審完,如果認為僅有五十萬成立,乙也不能再對剩下爭執
5. 甲所提之確認之訴並無法律保護實益,應予駁回。


連考司律跟司特兩週真是累弊了,腦袋被搾乾。



--
Tags: 考試

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-08-22T01:04
補習班老師是哪位呢?
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-08-25T12:48
覺得你解的滿有道理的
Edith avatar
By Edith
at 2014-08-27T23:58
甲應該沒有確認利益
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-08-29T08:15
某個宋代大文豪 XD
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-09-01T07:50
阿!那他解的應該有他的道理
Susan avatar
By Susan
at 2014-09-06T02:50
侯,樓上,我要跟大文豪告狀
Jake avatar
By Jake
at 2014-09-09T09:55
6抵銷債權存否,是貨款有無的基礎法律關係? 7可以嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-09-12T03:37
可是抵銷這個攻防不是最後才會審嗎,如果一開始就認為乙
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-09-14T09:08
的否認有理由,就不會對乙的抵銷審了.
Robert avatar
By Robert
at 2014-09-19T03:33
我想可能答案分開寫以否認有理由跟無理由 無理由在審抵
消這個攻防方法,然後就可以接你寫得這一段.
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-09-24T01:06
有抵銷抗辨,又必會全有既判力?現才要追加呢
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-09-27T12:34
沒審到抵銷 當然不會有既判力阿 抵消是最後才審的攻防
前面乙有否認 如果否認有理由 自然不用審抵銷阿
Madame avatar
By Madame
at 2014-09-29T02:22
Cara avatar
By Cara
at 2014-10-02T03:54
如果不審抵銷 甲似乎也無提起的意義 也沒有255可加的理由
Damian avatar
By Damian
at 2014-10-03T18:00
255第二款可以用吧@@" 因為以有提出來 採最寬的那說就
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-10-07T04:34


有沒有意義這點我可能要想一下,可是我覺得考點是第二幾
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-10-12T03:44
說吧,用邱派最寬的那一說,甲就可以提了阿
拍謝打的有點亂,可是你應該看得懂吧XDDD
Erin avatar
By Erin
at 2014-10-14T06:29
題目對兩個債權的線索只有當事人互相相反 這樣有採同一的嗎
Annie avatar
By Annie
at 2014-10-17T11:13
個人是認為這題最大的考點就是抵銷的特殊性 民訴有抵銷的條文
都有可能是這題考點
Rae avatar
By Rae
at 2014-10-20T03:46
當然講到確認之訴 嫌疑最大的就是400II
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-10-24T14:51
2 貨款借款,基礎事實不會同一吧?
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-10-26T10:19
我抓的線索跟你們不一樣,邱派最寬的那說,基本上只要有
被提出來,就合格了.
Eden avatar
By Eden
at 2014-10-26T22:31
當然我也可能講錯啦,@@還是不要聽我胡謅免得我說錯.
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-10-29T01:05
以前上到255條1項2款,對於紛爭關聯說及判決基礎事實同一
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-11-01T07:04
說,常舉的差異點就在抵銷抗辯
這題感覺好像是考這個爭點吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-11-04T08:25
不過說來好笑,早年的基礎事實同一三說其實不是這三個
Eden avatar
By Eden
at 2014-11-08T01:28
是呂太郎首先這樣講然後許師也這樣寫,早年應該是同吳從
周師講的是244的基事、原因與社會事實同一、裁判關聯又
Belly avatar
By Belly
at 2014-11-10T03:40
叫紛爭關連,應該是這三說才是,不過結果沒差,應該是
如carl大所言考那個吧?
Olive avatar
By Olive
at 2014-11-14T22:20
我覺得你這題要爆了 希望其他題有補回來
Gary avatar
By Gary
at 2014-11-18T05:02
類似考點,96律二
Liam avatar
By Liam
at 2014-11-21T21:41
欠缺訴之利益V.S.類推重複起訴禁止
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-11-23T17:17
V.S.抵銷抗辯與起訴互不影響
Joe avatar
By Joe
at 2014-11-27T00:01
經判斷非重複起訴後始有追加要件問題
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-11-30T16:47
我有點納悶大家怎會跳過重複起訴禁止?96律二雖討論抵銷
抗辯提出後,可否就該抗辯內容再行起訴,但於此題只是改
追加而已,還是有適用,邱宇圖說解題有引兩個最高五十幾
年判決分論兩說,以一個座談會結論做結,但實質內容為何
我現在手邊沒書。
Robert avatar
By Robert
at 2014-12-03T20:33
再精細點,應該同樓上,有無類推或類似重複起訴禁止的整
點,供討論
James avatar
By James
at 2014-12-07T01:56
我是有寫要先判斷有無訴訟標的範圍以同一、新同一判斷
然後才三事實說,不過因為我眼殘看錯題意後面就洗洗睡冏
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-12-11T19:04
第二題假扣押我才知道是時事題XD 7月中人在日本玩
完全不知道台灣有這時事 整個崩XDDDD
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-12-13T23:29
你是不是沒聽完就閃啦? 老師後來都在講400II啊(雖然我聽到
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-12-14T22:05
時心一陣涼) 他也認為這題關鍵點在那個追加的訴縱使符合
Una avatar
By Una
at 2014-12-18T21:42
255I(2) 也無起訴實益(400II) 講座資料第2頁最下面也有寫到
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-12-19T03:19
400II 第2頁是老師的補充 至於第1頁的擬答老師剛上課時好像
Candice avatar
By Candice
at 2014-12-24T02:30
有說不是他解的 唉...總之這題好難...嗚
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-12-25T03:30
我也有聽到老師後面都在講400II啊!雖然聽到這時候我有點
恍神惹(因為老師上好久啊哈)XD
Mia avatar
By Mia
at 2014-12-25T09:36
可是抵銷抗辯不是要有理由才有既判力嗎?無理由就沒既
David avatar
By David
at 2014-12-26T07:31
力了,這時若原告有提確認之訴確認債權不存在就有實益
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-12-27T06:01
樓上,抵銷抗辯是有被實質審理就有既判力,跟有為理由無
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-12-28T15:52
為什麼沒人用255的第七款? 不是比較沒爭議?
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-12-29T13:39
要寫的話可以寫好幾款,有加分效果但是不好涵攝
Edith avatar
By Edith
at 2015-01-03T04:11
我沒聽完就走沒錯 一題用手寫半小時 用嘴講還超過 我就失去耐
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-01-07T16:17
同一程序追加用255 另行起訴才用253
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-01-09T19:02
既然訴之客觀合併有訴訟經濟層面,何以分開起訴有253,然
後方便使然沒253只能255?反之,給付代用確認,先提債權
給付之訴,後另法院另提確認債權之訴,何以此時有253,
方便使然併在一起告就變255?供樓上參考
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-01-13T07:05
兩種情形本質都是重複起訴
Mary avatar
By Mary
at 2015-01-16T21:13
(更正,反之->換言之)
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-01-18T03:34
因為253叫更行起訴 意思是再送一次訴狀 255是送達後追加
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-01-19T07:38
253要防的是一件事找好幾個法官 255是讓訴訟標的不能亂加 目
的不同
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-01-19T22:38
既然目的不同,就無排斥適用不是?應該253,255兩關都要過
Susan avatar
By Susan
at 2015-01-20T22:53
而且,實務上訴之追加如你所說,就是再寫一份追加起訴狀
給法院
Gary avatar
By Gary
at 2015-01-21T11:33
253 255 我的認知是排斥適用的差別在是否同一程序
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-01-22T12:27
既然在同一程序 就用255追加 重開新程序253
Madame avatar
By Madame
at 2015-01-24T08:17
我的認知下 一張狀不可能同時用253也用255
觀念性問題建議找你老師討論
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-01-24T19:12
是是是是,很受教
William avatar
By William
at 2015-01-28T05:00
老師講解當然要清楚一點阿!不然刑法一堂3hr,你花3hr上
完刑法嗎?==選擇題一題72秒,老師也不是72秒講解阿
Doris avatar
By Doris
at 2015-01-28T18:46
但是半小時也夠多了 同一天隔壁黎台大刑訴一小時就講了十幾題
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-01-29T04:48
老師講解完整不是很正常的事嗎?
John avatar
By John
at 2015-02-01T19:40
反正放榜就知道到底需不需要老師講清楚一點了,科科
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-02-03T17:54
解題又不是吃飯,飯吃第一口就知道是噴還是美食,解
題不聽完你怎麼知道重點在哪?
Connor avatar
By Connor
at 2015-02-05T10:34
阿 就是累了想走不行嗎 我是考司三等 考三天當然累
我根本沒考這題
Christine avatar
By Christine
at 2015-02-05T18:11
而且我是八點半走的 第一題我已經聽了約一小時才回來發文的
Joe avatar
By Joe
at 2015-02-10T05:14
解題也不是上正課 大家是想去聽重點 不是要從頭聽的
James avatar
By James
at 2015-02-11T21:11
考三等跑去聽四等幹麻?四等考生程度可能沒三等好,
講多一點很正常啊
Queena avatar
By Queena
at 2015-02-16T00:47
你不想聽那麼多可以跟老師反應,舉手發言很難嗎?
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-02-20T16:49
尊重其他想聽的人 不可能這樣吧 難道板友都舉手指揮老師?
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-02-20T20:47
而且那題就像老師講的 有三等水準並不這麼簡單 所以我才發文
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-02-23T13:11
講講自己見解 並聽聽他人意見 並沒有想數落補習班老師還怎樣
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-02-27T00:31
255當然不會在同張書狀出現,同時出現就自始客觀合併,
何必再追加變更?要追加變更,要另行具狀,想必你跟本沒
走過實務……唉
Leila avatar
By Leila
at 2015-03-03T01:52
剛好在書局,陳計男民訴上冊六版第258頁,第7行以下「又
訴之追加或變更亦屬新素提起之一種,故亦須具備起訴應備
之其他要件……。」,陳前大法官一定寫錯了,要件應該不
包u大說的重複起訴禁止。
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-03-05T14:18
我的想法跟P大一樣,要先確定有無重複起訴禁止(同一事件)
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-03-10T12:17
再來談得否追加及用哪款追加的問題~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-03-14T11:36
以不會被253擋下為前提,但沒有確認利益的說法非無問題
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-03-18T12:20
固然前案已經先主張抵銷,但前案仍有可能因乙有其他抗辯
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-03-20T02:08
而獲得勝訴,此時抵銷部分即無既判力,可見仍有追加之必
Edith avatar
By Edith
at 2015-03-21T22:08
要性,因此在前案勝負未分之前,於訴訟繫屬中,即先以抵
銷既判力為由,主張後訴無確認利益,未免過早
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-03-24T14:40
嗯 再想想

102年一般行政類科高普雙榜錄取心得

Poppy avatar
By Poppy
at 2014-08-18T21:16
一、前言 想一想9月就要公布103年高普考的榜單了,考生們一定很緊張吧!我選在這個時機來一篇 考取心得不是因為我長期以來懶得打(公務有點煩忙到是真的),而是想舒緩一下各位準公 務員的心情,體驗上榜的感覺,並且腦中可以跟我一樣模擬到時候上榜心得該如何寫,未 來好好將成功的經驗傳承下去,分享讀書的方式給更多同學 ...

訴願法第97條的文字看不懂

Yuri avatar
By Yuri
at 2014-08-18T20:08
各位大大 我最近讀到訴願法第97條: 於有左列各款情形之一者,訴願人、參加人或其他利害關係人得對於確定訴願決定,向原 訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或 知其事由而不為主張者,不在此限: 我想請問一下其中的文字敘述:「主張其事由或知其事由而不為主張者,不在此限」這句 ...

台電雇員放榜了!

Linda avatar
By Linda
at 2014-08-18T19:40
順便問一下唷 我考台電北區配線 名額135 共錄取216 最低複試錄取分數29.07 我比複試最低錄取分數高14分 這樣有沒有機會 再正取名額135裡面 謝謝 - ...

請問台電有關証照加分

Anthony avatar
By Anthony
at 2014-08-18T19:34
剛看了成績差了0.5分真是無奈,想到如果利用這幾天複查,可以把証照寄過去加分嗎? - ...

有關調查局法律實務組

Michael avatar
By Michael
at 2014-08-18T19:15
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 請問各位大大 調查局法律實務組的每階段錄取方式是什麼? 因為看了簡章還是找不到答案,上面都寫一 ...