103地特 地政 民法 - 考試

Table of Contents

http://www.public.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20131223084827-AHK.pdf

第三題 我有點疑問的是乙女是繼承人嗎?

我是寫表示離婚無效 因為沒有合意離婚 未符合形式要件

爭點是在判決離婚吧?因為丙也未提起離婚之訴 所以我寫表示離婚無效

但是解答是寫 只要有離婚的意思 就可以推定他有表達繼承人不得繼承意思

我上網查了一下

http://publish.get.com.tw/publish/Control/Pictures/BookPre_pdf/L6007A-5.PDF

林秀雄老師裡面只有提到提起離婚之訴 判決確定與否不論

都有隱含剝奪他方繼承權之意思 可推定為表示不得繼承

所以我想問一下 這題他只有表示想離婚 也沒提離婚之訴 這樣也是能推定嗎?

如果乙不能繼承 這整個答案我就錯很大了 我寫乙和他兒子各繼承300萬...

感謝回答~

--

All Comments

Connor avatarConnor2013-12-31
1145I第五款是採"表示失權",不以明示為原則,默示亦
可,學說有認為以遺屬表示離婚之意,即可推論他方有
Hedwig avatarHedwig2014-01-01
重大污辱情勢,故喪失繼承權;另一說則無。故本題解
達上應採兩說並陳會比較保險(只寫一說應蓋少一半分
Donna avatarDonna2014-01-03
數吧......)
Yuri avatarYuri2014-01-05
我也覺得離婚應該雙方合意....解答怪怪的
Elma avatarElma2014-01-09
話說這題如果乙有繼承權的話 不用剩餘財產分配嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-10
我那時候寫配偶乙也有繼承權 然後1030-1就套下去
感覺死很慘耶
Joseph avatarJoseph2014-01-12
慘了...