考試

103地特五等一般行政 法大問題 - 考試

Robert avatarRobert · 2014-12-16

Table of Contents

6.甲假意購買水果，趁老闆不注意，在同一水

果攤十分鐘吃掉五顆蓮霧，甲的行為，下列

何者正確?

答案C甲成立竊盜罪之接續犯

但是B選項"甲成立竊盜罪之吸收犯"為何不對?

我想說，甲一行為構成侵害同一法益(老闆的財

產法益)的數罪名(竊盜及毀損)，是法律競

合的吸收關係，竊盜罪吸收毀損罪，只論竊盜

罪。

請問這想法錯在哪><

謝謝大家



--
Sent from my Android

--
考試

All Comments

Megan avatarMegan2014-12-17
似乎不論竊盜罪，毀損是「與罰後行為」
Oliver avatarOliver2014-12-18
我腦袋的想法和你一樣我也不清楚...
Xanthe avatarXanthe2014-12-22
吃掉算是不罰吧 怎麼會是毀損?!
Zenobia avatarZenobia2014-12-26
只論竊盜，請參考http://tinyurl.com/ljawrqv
Leila avatarLeila2014-12-29
喔喔 兩個是一樣東西 我以為是不一樣的 好吧= =
Jack avatarJack2015-01-03
「與罰」其實就是不罰，因為專有名詞，原文是日文...
Puput avatarPuput2015-01-03
與罰的後行為是說有兩個行為，後面的被前面吸收不是嗎@@
但本題應該只有一行為吧？
Christine avatarChristine2015-01-05
p大說得對！既然是一行為，那就沒有吸收，我法學不精
Jacob avatarJacob2015-01-06
吃掉同時滿足竊盜和毀損，是特別關係，不是吸收關係
Jacky avatarJacky2015-01-10
蓮霧性質就是要拿來吃的 沒有毀損吧
Zora avatarZora2015-01-11
我也覺得沒有毀損...不曉得不清楚 QAQ
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-12
再次修正，沒有毀損(汗) http://tinyurl.com/kdc9ax6
Leila avatarLeila2015-01-15
所以想請問一下 與罰後行為和不罰後行為 一樣嗎?
Rosalind avatarRosalind2015-01-17
一樣～與罰是「和前面/後面一起罰」，本行為是不罰
Leila avatarLeila2015-01-20
喔喔 謝謝 不過這題我還是搞不太懂...
Queena avatarQueena2015-01-24
竊盜罪沒問題，但是處分贓物沒有成立另一個侵害的法益，所
Robert avatarRobert2015-01-27
以不罰處分贓物這個行為，10分鐘內連續吃5個蓮霧，算接續
Aaliyah avatarAaliyah2015-01-30
犯
Thomas avatarThomas2015-01-31
這應該只是竊盜一行為的分解動作(同時間不管吃幾顆蓮霧
都是一行為)而已，因此為竊盜罪之接續犯，僅以一罪論處
。
Frederica avatarFrederica2015-02-05
連續犯不是被刪除了!?
Vanessa avatarVanessa2015-02-05
q大 連續犯跟接續犯不一樣喔!