甲經第一審法院依刑法第 271 條第 2 項之殺人未遂罪，判處 8 年有期徒刑，甲提起 上
訴，第二審法院定期審判，然而審判期日之傳票於審理前五日始送達甲收受。但 甲並未
異議，仍到庭陳述，並參與辯論。之後，第二審法院以上訴無理由而駁回甲 之上訴。試
問，此第二審判決是否合法？
請教各位大大
本題有的書解到「不得上訴至第三審」，有的書只解到第二審，完全沒提第三審，個人初
次看也覺得不干第三審的事，後段「...駁回甲之上訴」，應該是針對之前8年有期徒刑部
分上訴？還是經審理後，後面的駁回上訴指的是第三審，請問那一個是對的？還是題目語
意不清？（好難啊XD)
祝各位都能順利上榜
--
訴，第二審法院定期審判，然而審判期日之傳票於審理前五日始送達甲收受。但 甲並未
異議，仍到庭陳述，並參與辯論。之後，第二審法院以上訴無理由而駁回甲 之上訴。試
問，此第二審判決是否合法？
請教各位大大
本題有的書解到「不得上訴至第三審」，有的書只解到第二審，完全沒提第三審，個人初
次看也覺得不干第三審的事，後段「...駁回甲之上訴」，應該是針對之前8年有期徒刑部
分上訴？還是經審理後，後面的駁回上訴指的是第三審，請問那一個是對的？還是題目語
意不清？（好難啊XD)
祝各位都能順利上榜
--
All Comments